АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-700/21

12 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            12 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-700/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305362933900019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу  с ограниченной ответственностью «Зернограф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г.

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 15.10.2020

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Урожайная" о взыскании задолженности  в размере  2 449 442 рубля 00 копеек, процентов по соглашению о новации долгового обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 645 283 рубля. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ИП ФИО5 и ООО «Агрофирма Урожайная» заключен договор № 4 на оказание автотранспортных услуг от "03"июня  2019 г.,  в период с "01" июля 2019 г. по "01" октября  2019 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке собственным автотранспортом на общую сумму 2 223 683 рубля 00 копеек, что подтверждается актом № 65 от 25 июля 2019 года, актом № 79/1 от 26 августа 2019 года, актом № 83/1 от 04 сентября 2019 года, актом № 90/1 от 24 сентября 2019 года, актом № 91/1 от 01 октября 2019 года, товарно-транспортным накладными, актом сверки взаимных расчетов от 17.06.2020 года.

Ответчиком обязательства по договору своевременно исполнены не были. Неустойка за просрочку исполнения условий договора по оплате услуг составила на 12 декабря 2019 года 225 759 рублей 00 копеек. Общая задолженность на 12 декабря 2019 года составила  2 449 442 рубля. 

Между сторонами 12 декабря 2019 года заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг.

В соответствии с условиями соглашения о новации п. 1.3 Обязательство Стороны 2 по оплате Стороне 1 оказанных услуг, указанных в п. 1.1 соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 2 449 442 рубля.

Срок возврата денежных средств 31.12.2020 года.

В соответствии с п.2.1. проценты за пользование денежными средствами составляют 25 % годовых с 12.12.2019 года до момента возврата денежных средств.

Проценты за пользование денежными средствами на 31.01.2021 года составляют 645 283 рубля.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям указанным в отзыве на иск, сославшись на отсутствие доказательств оказания услуг, непредставление истцом первичных документов, указанных в договоре № 4 на оказание автотранспортных услуг от "03"июня  2019 г. как основание для осуществления платежей. 

Определением от 26.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Зернограф».

ООО «Зернограф» явку представителя  в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на исковое заявление, просило изменить процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью «Зернограф» на третье лицо.

Вместе  с тем, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Зернограф» в полном объеме.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Зернограф». Производство по делу в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Зернограф» прекращению в соответствии с ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в отношении  ООО «Агрофирма Урожайная».

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований, просил в иске отказать. 

 Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен  договор № 4 на оказание автотранспортных услуг от "03"июня  2019 г., в соответствии  с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза, а исполнитель обязался оплатить услуги в полном объеме, основанием для предоставления транспортных услуг является заявка заказчика, согласованная сторонами в устной или письменной форме.

Согласно п. 3.3 договора, документами, подтверждающими оказание автотранспортных услуг, являются товарные и товарно-транспортные накладные с отметками, подписью и печатью грузополучателя, а также акты выполненных работ/оказанных услуг, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон договора.  

Согласно п. 4.3. договора оплата осуществляется согласно акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Согласно акта выполненных работ № 90/1 от 24 сентября 2019 года исполнитель осуществил оказание автотранспортных услуг по перевозке удобрения по маршруту Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани – Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное в количестве 40 тонн, цена перевозки за тонну 1000 (одна тысяча) рублей, общая стоимость перевозки 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, осуществление перевозки подтверждается  товарно-транспортными накладными № 53 от 19.09.2019 года, № б/н от 24 сентября 2019 года, общая масса перевозки согласно ТТН составляет 40 тонн.

  Согласно акта выполненных работ № 91/1 от 01 октября  2019 года исполнитель осуществил оказание автотранспортных услуг:

По перевозке пшеницы по маршруту Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное – г. Керчь «Поле порт» в количестве 312,8  тонн, цена перевозки за тонну 600 (шестьсот) рублей, общая стоимость перевозки 187680 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, факт перевозки подтверждается в том числе письменными пояснениями ООО «Зернограф», договором поставки № КЕ-303-2808/19-ЗГ от 28 августа 2019 года, заключенным между ООО «Зернограф» и ООО «Агрофирма Урожайная», товарно-транспортными накладными №№ 7 от 26.09.2019 года, 5 от 31 августа 2019 года, 3 от 30 августа 2019 года, 4 от 31 августа 2019 года, 2 от 29 августа 2019 года, 12 от 29 августа 2019 года, общая масса перевезенного груза составляет  согласно ТТН составляет 312,4 тонн, что соответствует п. акта выполненных работ № 91/1 от 01 октября  2019 года.

По перевозке ячменя  по маршруту Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное – г. Керчь «Поле порт» в количестве 92,82  тонн, цена перевозки за тонну 600 (шестьсот) рублей, общая стоимость перевозки 55692,00 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек, факт перевозки подтверждается товарно-транспортными накладными № 2 от 01.10.2019 года, № 1 от 29.09.2019 года общая масса перевезенного груза составляет  согласно ТТН составляет 92,82 тонн, что соответствует п. 2 акта выполненных работ № 91/1 от 01 октября  2019 года.

Указание в товарно-транспортных накладных в качестве заказчика перевозки ООО «Зернограф» не может являться основанием признание товарно-транспортных накладных ненадлежащим доказательством по делу и возложения на ООО «Зернограф» обязанности оплаты перевозки груза, обязанность оплаты перевозки груза со стороны  ООО «Агрофирма Урожайная» подтверждается  договором поставки № КЕ-303-2808/19-ЗГ от 28 августа 2019 года,  договором № 4 на оказание автотранспортных услуг от "03"июня  2019 г., актом № 91/1 от 01 октября 2019 года в котором ООО «Агрофирма Урожайная» поименована как заказчик  автотранспортных услуг.

По перевозке подсолнечника  по маршруту Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное – Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская в количестве 327,85  тонн, цена перевозки за тонну 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, общая стоимость перевозки 557345 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек,   факт перевозки подтверждается, в том числе товарно-транспортными накладными, приобщенными в дело третьим лицом ООО «ЗК ЭФКО-К» №№б/н от 05.09.2019 года, б/н от 10.09.2019 года, б/н от 10.09.2019 года, б/н от 13.09.2019 года, б/н от 07.09.2019 года, 3 от 12.09.2019 года, б/н от 13.09.2019 года, 11 от 01.10.2019 года, б/н от 04.09.2019 года,  общая масса перевезенного груза составляет  согласно ТТН составляет 327,85 тонн, что соответствует п. 3 акта выполненных работ № 91/1 от 01 октября  2019 года.

По перевозке подсолнечника  по маршруту Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное – Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская в количестве 77,94  тонн, цена перевозки за тонну 2000 (две тысячи) рублей, общая стоимость перевозки 155880 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек,   факт перевозки подтверждается в том числе товарно-транспортными накладными №№ б/н от 27.09.2019 года, б/н от 23.09.2019 года, общая масса перевезенного груза составляет  согласно ТТН составляет 77,94 тонн, что соответствует п. 4 акта выполненных работ № 91/1 от 01 октября  2019 года.

Согласно акта выполненных работ № 79/1 от 26 августа 2019 года исполнитель осуществил оказание автотранспортных услуг по перевозке сельхозтехники по маршруту Воронежская область, г. Бутурлиновка – Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное, цена перевозки составляет 119586 (сто девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей. В качестве подтверждения реальности перевозки истцом в материалы дела предоставлен договор аренды трактора от 27 августа 2019 года, акт приема-передачи.

Согласно акта выполненных работ № 83/1 от 04 сентября 2019 года исполнитель осуществил оказание автотранспортных услуг по перевозке семян пшеницы по маршруту Ростовская область, Зерноградский район, г. Зерноград  – Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное, в количестве 16,4 тонны, цена перевозки за тонну 5000 (пять тысяч) рублей, общая стоимость перевозки 82 000  (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно акта выполненных работ № 65 от 25 июля 2019 года исполнитель осуществил оказание автотранспортных услуг по перевозке сельхозпродукции – урожая с полей на склады хранения ООО «Агрофирма Урожайная»   – Республика Крым, Ленинский район, с. Приозерное, цена перевозки за тонну 350 (триста пятьдесят) рублей, количество перевезенного груза 2 930 тонн, общая стоимость перевозки 1 025 000  (один миллион двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно позиции истца,  так как перевозка осуществлялась с полей ответчика на склады ответчика, товарно-транспортные накладные не составлялись, масса перевезенного груза фиксировалась во внутренних документах ответчика, на основании которых составлен  акт выполненных работ № 65 от 25 июля 2019 года.

Согласно п. 24  "Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве" (утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)   Реестр отправки зерна и другой продукции с поля (ф. N СП-1) применяют для оформления отправки продукции с поля в места ее хранения. Блокнот таких реестров, пронумерованный в бухгалтерии, вручают под расписку комбайнеру или водителю уборочной машины. Выписывают реестр в трех экземплярах: первый комбайнеру, второй - шоферу, третий - заведующему током (кладовщику). Комбайнер, загрузив автомобиль, записывает в реестр его номер и бункерную массу продукции и получает расписку шофера о приеме продукции для доставки к месту ее хранения. Шофер записывает в свой экземпляр реестра номер комбайна, бункерную массу продукции и получает расписку комбайнера о сдаче продукции. Заведующий током (кладовщик записывает в реестр (может вести один реестр на всех комбайнеров) массу брутто и нетто после взвешивания продукции. Прием продукции подтверждается распиской заведующего током в реестре шофера и в реестре, ведущемся на току. Второй и третий экземпляры реестров ежедневно сдают в бухгалтерию. Комбайнер данные из реестра записывает в учетный лист тракториста-машиниста и вместе с ним также сдает в бухгалтерию. Если зерно от комбайна отправляют на заготовительные пункты (элеваторы), то дополнительно выписывают товарно-транспортную накладную (зерно) (ф. N СП-31). На основании данных реестров заведующий током (кладовщик) производит записи поступления зерна в сводный реестр приема зерна и другой продукции с поля. При незначительном количестве поступивших от комбайнеров реестров их записывают в регистрационный лист, содержащийся непосредственно в ведомости движения зерна и другой продукции. В конце каждого дня реестры отправки зерна вместе с другими документами сдаются в бухгалтерию организации».

Истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Ответчик услуги по перевозке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  2 223 683 рубля. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка согласно п. 5.3 договора, за просрочку исполнения условий договора по оплате услуг составила на 12 декабря 2019 года 225 759 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Общая задолженность на 12 декабря 2019 года составила  2 449 442 рубля.

12 декабря 2019 года между сторонами заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг.

В соответствии с условиями соглашения о новации п. 1.3 Обязательство Стороны 2 по оплате Стороне 1 оказанных услуг, указанных в п. 1.1 соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 2 449 442 рубля.

Срок возврата денежных средств 31.12.2020 года.

В соответствии с п.2.1. проценты за пользование денежными средствами составляют 25 % годовых с 12.12.2019 года до момента возврата денежных средств.

Проценты за пользование денежными средствами на 31.01.2021 года составляют 645 283 рубля.

 Направленная ответчику претензия от 31.12.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Истец обязательства по перевозке исполнил, что ответчиком документально не опровергнуто (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности в 2 449 442 рубля.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ.) На основании ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

 Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Представленные истцом акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, товарно-транспортные накладные, договор аренды трактора подтверждают, акт сверки взаимных расчетов от 17.06.2020 года, подписанный сторонами, заявленные требования истца и являются надлежащими письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку расчеты за услуги до настоящего времени не произведены, требования истца являются обоснованными, правомерными и на основании ст.ст. 309, 310, 408, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 2 449 442 рубля (2 223 683 рубля задолженности и 225 759 рублей неустойки), 645 283 рубля процентов за пользование денежными средствами на 31.01.2021 в соответствии с п.2.1. соглашения о новации. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с непредставлением первичных документов судом отклонены, поскольку факт оказания услуг истцом документально подтвержден имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, обратного ответчиком не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ). 

При этом суд отмечает, что доказательств осуществления перевозки иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено, о фальсификации соглашения о новации, не заявлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Зернограф».

Прекратить производство по делу в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Зернограф».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305362933900019) – 2 449 442 рубля задолженности, 645 283 рублея процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 474 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     З.П. Бутенко