Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265692/2021-104-1983

г. Москва

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козаченко  В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТП» (119071, МОСКВА ГОРОД, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 16, ПОМ./КОМН. X/1, ОГРН: 1167746369823, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 7725313998)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЯЗИ «ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ» (117405, ГОРОД МОСКВА, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 60, ЭТАЖ 4 ОФИС 12, ОГРН: 1157746579704, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 7703385290)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца –  Рожков Н.М. по дов. от 27.04.2022г., документ об образовании 

от ответчика  - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТП» (далее – истец, Провайдер)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЯЗИ «ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ» (далее – ответчик, Оператор) о взыскании задолженности в размере 375 014 руб. 52 коп. за оказанные услуги по договору от 01.10.2019 № 99/СИГ о предоставлении услуг, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Определением суда от 08.12.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 25 087 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 25 087 руб. 59 коп., поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Суд прекращает производство по делу № А40-265692/2021-104-1983 в части взыскания неустойки в размере 25 087 руб. 59 коп.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Провайдер) и ответчиком (Оператор) 01.10.2019  заключен договор  №99/СИГ о предоставлении услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по формированию и передаче (доставке) IР-потоков в согласованном формате, предназначенных для обеспечения доступа к просмотру телеканалов на платформе Заказчика, а Заказчик обязуется их принять и оплатить (п. 2.1).

В соответствии с условиями настоящего договора и на основании Заказов Исполнитель (Провайдер) предоставляет Заказчику (Оператору), а Заказчик принимает и оплачивает услуги связи (п. 2.2).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение 1 года, после чего продлевается на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (п. 3.1).

Доказательств расторжения договора стороны не представили.

Согласно п. 4.2.1 договора, если иное не оговорено в Заказе, предоставление услуги осуществляется с даты начала предоставления услуги, указанной в Акте приемки услуги по подключению. 

Моментом реализации услуги считается последний день отчетного месяца. По окончании отчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику подписанный Акт приемки услуг с указанием стоимости услуги, предоставленной Исполнителем Заказчику за отчетный период. В течение 5 рабочих дней со дня получения подписанного Исполнителем Акта приемки услуг, Заказчик подписывает и направляет его оригинал Исполнителю по почте с одновременной передачей его копии по факсу (п.4.2.2).

Стоимость услуг, предоставляемых Заказчику по договору, определяется согласно соответствующему Заказу (п.7.1).

Оплата ежемесячных услуг осуществляется Заказчиком по факту оказанных ему услуг в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком счета, счета-фактуры и Акта приемки-передачи услуг (п.7.2).

Между сторонами подписан Заказ № 1 от 01.10.2019 на сумму 450 руб. за один IР-поток ежемесячно. Количество IР-потоков к текущему Заказу составляет 20  IР-потоков. Дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2020 стороны прекратили действие Заказа № 1 с 01.06.2020, последним днем оказания услуг стороны установили 31.05.2020.

Также между сторонами были подписаны: Заказ № 2 от 01.11.2019 на сумму 1 500 руб. за один IР-поток ежемесячно; Заказ № 3 от 20.01.2020 на сумму 450 руб. за один IР-поток ежемесячно. Количество IР-потоков к текущему Заказу составляет 44 IР-потока; Заказ № 4 от 01.06.2020 на сумму 450 руб. за один IР-поток ежемесячно. Количество IР-потоков к текущему Заказу составляет 22 IР-потока. 

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. 

Факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами приемки услуг по подаче сигнала по Заказу № 1 от 01.10.2019, Заказу № 2 от 01.11.2019, Заказу № 3 от 20.01.2020., Заказу № 4 от 01.06.2020, а также подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

По расчету истца сумма задолженности составляет 375 014 руб. 52 коп.    

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с п. 3 ст. 720ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акты приемки услуг по подаче сигнала по Заказу № 1 от 01.10.2019., Заказу № 2 от 01.11.2019, Заказу № 3 от 20.01.2020, Заказу № 4 от 01.06.2020 подписаны ответчиком без замечаний. Следовательно, услуги истцом оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора.      

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 357 014 руб. 52 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 25 087 (двадцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 59 коп.

Производство по делу № А40-265692/21-104-1983 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЯЗИ "ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТП" задолженность в размере 357 014 (триста пятьдесят семь тысяч четырнадцать) руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 140 (десять тысяч сто сорок) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТП" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 625 (шестьсот двадцать пять) руб., перечисленной по платежному поручению от 09.11.2021 № 1936.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина