10649_5155113  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29695/18

18 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Штыренко М.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Арсенал-9М» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 762 667 рублей, неустойки в сумме 68 986,90  рублей,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Арсенал-9М» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 762 667 рублей, неустойку в размере 67 426,69  рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19 593,73  рубля.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко