АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8370/2017

г.

Тюмень

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 16 августа 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: ФИО2 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: ФИО4 по доверенности №143 от 19 декабря 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил,

 

В Арбитражный суд Тюменской области 29 июня 2017 года поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 3 498 945 рублей 21 копейка.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (Ассоциация СРО «МПЦУ»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 02 августа 2017 года.

04 июля 2017 года от заявителя в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, согласно которому, заявитель просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 538 896 рублей 48 копеек, в том числе 1 500 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 498 205 рублей 48 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 000 рублей 00 копеек суммы неустойки, 25 691 рубль 00 копеек суммы расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек суммы расходов по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2017 года судебное заседание отложено на 04 сентября 2017 года, заявителю предложено уточнить заявленные требования в части саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2017 года судебное заседание отложено на 04 октября 2017 года, заявителю предложено уточнить заявленные требования в части саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

12 сентября 2017 года от заявителя в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, согласно которым, заявитель просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2017 года судебное заседание отложено на 17 октября 2017 года

До судебного заседания – 11 октября 2017 года - от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» в материалы дела поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

Представители Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Должник относительно принятия Судом уточнений требований заявителя не возражал, пояснил, что не согласен с размером задолженности, вместе с тем не располагает доказательствами частичного гашения задолженности, сообщил, что доходов на дату судебного заседания не имеет, относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества не возражал.

Представитель органа по контролю относительно принятия Судом уточнений требований заявителя не возражал, вопрос о введении в отношении должника процедур банкротства оставил на усмотрение суда, против представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение требований заявителя, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения должника, представителей заявителя, органа по контролю оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу чего требования кредитора при подаче заявления о признании гражданина банкротом должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда и для целей определения признаков банкротства представлять собой денежное обязательство за исключением обязательств, указанных в абзаце четвертом пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей названного Закона денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и бюджетным законодательством Российской Федерации.

В то же время подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзац четвертый пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено Судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2017 года по делу №2-158/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 538 896 рублей 48 копеек, в том числе 1 500 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 498 205 рублей 48 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 000 рублей 00 копеек суммы неустойки, 25 691 рубль 00 копеек суммы расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек суммы расходов по оплате юридических услуг. На дату судебного заседания задолженность не погашена.

В соответствии с положением абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно статье 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания должник под протокол заявил об отсутствии у него имущества и доходов, Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.

Установить требования ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) по денежному обязательству в размере 3 538 896 рублей 48 копеек, в том числе 1 500 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 498 205 рублей 48 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 000 рублей 00 копеек суммы неустойки, 25 691 рубль 00 копеек суммы расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек суммы расходов по оплате юридических услуг с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на дату подачи заявления.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для направления корреспонденции – 625001, г. Тюмень, а/я 4471), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему - опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО1 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на «05» апреля 2018 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 301.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», финансовому управляющему, Калининский районный суд г. Тюмени (625000, 

<

...>).

 

Судья

 

Ли Э.Г.