АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39000/2018 

Дата принятия решения –  20 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., 

при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д.Тахтала (ОГРН 1141690029250; ИНН 1660200914) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания", г.Казань (ОГРН 1161690170366, ИНН 1657231253) о взыскании 1739201.00 рубля долга по договорам купли-продажи транспортных средств,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 739 201 рубля долга по договорам купли-продажи транспортных средств.

Истец в судебное заседание, назначенное на 18.02.2019, не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не предоставил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 по делу № А65-9652/2018 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (л.д.10-14).

В ходе проведения инвентаризации имущества должника арбитражным управляющим было выявлено заключение 24.04.2017 между сторонами договоров купли-продажи транспортных средств, по условиям которых истец (продавец по договорам) продает, а ответчик (покупатель по договорам) принимает и оплачивает транспортное средство:

договор №  0107-2-КП-1 – Lada 219170, г/н 

<

***> VIN 

<

***> стоимостью 300 000 рублей (л.д.15-17);

договор № 0107-2-КП-2 – Renault Kaptur, г/н 

<

***> VIN 

<

***> стоимостью 971 865 рублей (л.д.18-20);

договор №  0107-2-КП-3 – Lada 212140, г/н 

<

***> VIN 

<

***> стоимостью 367 336 рублей (л.д.21-23);

договор №  0107-2-КП-4 – ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***> стоимостью 100 000 рублей (л.д.24-26).

Передача транспортных средств ответчику подтверждается актами приема-передачи транспортных средств (л.д.17,20,23,26).

Поскольку сведения об оплате ответчиком вышеуказанных транспортных средств у должника отсутствовали, 13.11.2018 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договорам (л.д.27-29).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным на судебный запрос сведениям УГИБДД МВД по РТ принадлежащие истцу транспортные средства 25.04.2017 были переоформлены на ответчика.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 и 23.01.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты поставленного товара.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие активных претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 1 739 201 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 30 392 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д.Тахтала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 739 201 рубля долга по договорам купли-продажи транспортных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 392 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС. ФИО3