АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28904/2018

г. Новосибирск

28 ноября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2018

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного    помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Паросиловой цех" (ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" (1065410000820), г. Новосибирск

о взыскании 569535,81 руб. долга,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.07.2018, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Паросиловой цех"  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр"  о взыскании 569535,81 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 9 от 29.12.2013 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с января 2015 г. по сентябрь 2017 года. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения суда получены ответчиком 13.09.2018, 11.10.2018), при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2018 года по делу №А45-11905/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» (630110, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 11.07.2019. Внешним управляющим утвержден ФИО2.

В ходе инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Паросиловой цех» внешним управляющим выявлено, что  ответчик имеет перед ООО «Паросиловой цех» задолженность в размере  569535,81 рублей. 

Указанная задолженность возникла на основании Договора оказания услуг №9 от 29.12.2013 г., по условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (ООО «Паросиловой цех») предоставляет услуги по подачи тепловой энергии для нужд отопления помещения на площадки по ул. Бетонная, 14.

 07.05. 2018 года Ответчику направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.5 Договора, заказчик оплачивает выставленные акты до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в сроки и надлежащего качества, ответчик услуги принял, что подтверждается двусторонне подписанными актами, представленными в материалы дела (л.д. 16-37), оплату не произвел, задолженность составляет  569535,81 рублей за период с января 2015 по сентябрь 2017. 

Неоплата оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере  569535,81 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" (1065410000820), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паросиловой цех" (ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск долг в размере 569535,81 рублей. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" (1065410000820), г. Новосибирск  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  14391 рубль.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова