ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65319/2017

Дело № А40-154670/17

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "Консалтингстройинвест" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40- 154670/17, принятое судьей Лаптевым В.А. 

по исковому заявлению АО "КОНСАЛТИНГСТРОЙИНВЕСТ" 

к ответчику СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Саморегулируемой организации Ассоциация «Томские строители» 

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 рублей 00 коп. и госпошлину по иску,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

АО "КОНСАЛТИНГСТРОЙИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет СРО Ассоциации «Томские строители», ранее уплаченные АО "КОНСАЛТИНГСТРОЙИНВЕСТ" средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб.). 

           Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40-154670/17 исковые требования удовлетворены в части обязания НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» перечислить СРО Ассоциации «Томские строители» средства компенсационного фонда в размере 1 500 000 руб. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в части перечисления ответчиком денежных средств в компенсационный фонд третьего лица в размере 500 000 руб., принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.   

          Заявитель апелляционной жалобы считает, решение общего собрания НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 10.02.2017 года (протокол №1/С) недействительным, поскольку оно было принято до того момента, когда законодательством была предусмотрена возможность принятия такого решения. 

           Таким образом, на принятие решения по сокращению размеров переводимых взносов 10.02.2017 года, ответчик уполномочен не был.    

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

            Как следует из материалов дела, АО "КОНСАЛТИНГСТРОЙИНВЕСТ" (далее – истец) ранее являлось членом НП СРО «Обинж Строй» (далее-ответчик), что подтверждается сведениями с официального сайта НП СРО «Обинж Строй» (http://www.obeng-stroy.ru). 

            В период нахождения истца НП СРО «Обинж Строй» в компенсационный фонд ассоциации перечислено истцом 2 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 321.01.2014 № 10. 

            В связи с вступлением с силу с 01 июля 2017 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из состава членов НП СРО «Обинж Строй» с целью последующего перехода в СРОА «Томские строители», находящегося в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец. 

            Истец направил в адрес ответчика уведомление о выходе из членства с последующим переходом в новое СРО, которое было получено ответчиком. 

            Учитывая поданное заявление истцом в СРО, истец добровольно вышел из состава участников СРО ответчика. 

            Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств в компенсационный фонд нового СРО (СРО Ассоциации «Томские строители»), которое получено последним. 

            Согласно п. 13 ст. 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" у ответчика возникла обязанность перечислить по заявлению истца денежные средства в компенсационный фонд нового СРО. 

            В соответствии с пп. 13, 13.1-13.4 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ) заявление о перечислении внесенного членом СРО взноса в компенсационный фонд в СРО, в которую 3 переходят может быть подано со дня принятия решения о приеме в члены новой СРО, но не позднее 1 сентября 2017 года. К данному заявлению прилагаются соответствующие документы. СРО, членство в которой было прекращено, обязана в течение семи дней со дня поступления заявления и соответствующих документов перечислить средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит хозяйствующий субъект. 

            Общим собранием членов СРО, в которую поступили заявление и документы, соответствующие указанным требованиям, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае, размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности. При этом, о принятии СРО данного решения, оно подлежит размещению в трехдневный срок на сайте СРО в сети "Интернет" и направить в орган надзора за СРО с приложением документов, являющихся исходными данными для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда. 

            Общим собранием членов НП СРО «Обинж Строй» 10.02.2017 принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемых организации, в которые перешли выбывшие члены по месту нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. 

            Данное решение оформлено протоколом очередного общего собрания членов партнерства от 10.02.2017 № 1/С, которое опубликовано на официальном сайте партнерства (http://www.obeng-stroy.ru) 14.02.2017. 

            В соответствии с указанным решением перечислению подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел истец (http://www.sropss.ru/).

           Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обязания НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» перечислить СРО Ассоциации «Томские строители» средства компенсационного фонда в размере 1 500 000 руб., с чем соглашается апелляционная коллегия.

           Довод заявителя, что решение общего собрания НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 10.02.2017 года (протокол №1/С) недействительно, поскольку оно было принято до того момента, когда законодательством была предусмотрена возможность на принятие такого решения, апелляционным судом отклоняется, по следующим основаниям.  

18.06.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55-2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3-3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». 

Указанным законом право ответчика принять общим собранием решение о перечислении средств компенсационного фонда в размере меньшем, чем было внесено выбывшим в порядке перехода в иную саморегулируемую организацию членом (п. 13.2) законодательно закреплено, но запрет перечисления средств на момент его принятия отсутствовал.      

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40- 154670/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья         Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:          Т.А. Лялина

 

         О.О. Петрова