ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28648/2017-ГК

Дело № А40-244702/16-138-1502

г. Москва

11 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

НП СРО «Объединение инженеров строителей» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года 

по делу № А40-244702/16-138-1502, принятое судьей Ивановой Е.В., 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Офис-Стайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 185000, 

<

...>) 

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1), 

третье лицо: Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Карелии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Офис-Стайл» обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Карелии» (далее – НП «ОСК») в размере 1 000 000 руб. 00 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 931 руб. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 24 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворил в части: 

обязал НПСО «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение строителей Карелии» в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; 

В остальной части иска отказал;

Взыскал с НПСО «Объединение инженеров строителей» в пользу ООО Компания «Офис-Стайл» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.;

Возвратил ООО Компания «Офис-Стайл» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 15 050 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части обязания перечислить средства компенсационного фонда и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать полностью.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что полагает недопустимым право истца требовать перечисленная денежных средств, истец не может заявлять такие требования, поскольку он не является собственником денежных средств компенсационного фонда, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять), соответственно, у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами ему не принадлежащими.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Компания «Офис-Стайл» являлось членом саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 14.10.2014г. на основании Протокола №51485-10-2014/С. 

Истцом во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации был перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №715 от 29.12.2009г. на сумму 300 000 руб. и платежным поручением №730 от 23.12.2010г. на сумму 700 000 руб. 

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом 14.09.2016г., получено ответчиком, следовательно, ООО Компания «Офис-Стайл» в саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было прекращено, как указано в уведомлении, с 19.09.2016г. 

Согласно Протоколу № 23 от 20.09.2016г., принятому Решением Президиума НП «ОСК», истец принят в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Карелии». 

Затем 20.09.2016г. ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 1 000 000 рублей в саморегулируемую организацию НП «ОСК». 

Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 3.3,  п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил в части, исходя из следующего.

 Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме. 

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Некоммерческого партнерства «Объединение строителей Карелии». 

Основания для неперечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», в саморегулируемую организацию НП «ОСК» отсутствуют 

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством. 

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, иск заявлен правильно, а на ответчике лежит обязанность исполнить указанную норму закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу № А40-244702/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НП СРО «Объединение инженеров строителей» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   В.С. Гарипов 

Судьи:    Е.Ю. Башлакова-Николаева

   Т.А. Лялина