АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-404/2019

г. Салехард

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6385534 руб. 62 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, временного управляющего ООО «Паритет» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 6385354 руб. 62 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке грунта от 02.04.2018 № 09/04П-2018.

Определением от 27.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, временного управляющего ООО «Паритет» ФИО2.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в их отсутствие.

От временного управляющего ООО «Паритет» ФИО2 поступил отзыв, в котором подтверждена обоснованность требований истца в размере 6385354 руб. 62 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором оказания услуг по транспортировке грунта № 09/04П-2018 от 02.04.2018 (далее – договор), ООО «Фортуна» (субподрядчик) оказывает услуги автомобилями-самосвалами по перевозке грунта на объекте: строительство подъездных автодорог и технологических площадок: № 226 Ямбурского НГКМ, № 227 Ямбурского НГКМ, а ООО «Паритет» (подрядчик) обязуется принять услуги и оплатить их стоимость субподрядчику.

Договор вступил в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 02.04.2018, и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов и иных неисполненных сторонами договора обязательств, до полного их исполнения.

Перевозка грузов осуществляется автомобильным транспортом субподрядчика (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость оказанных услуг определяется из расчета 10 руб. 00 коп. стоимости за 1 т/км согласно Приложению №1.

В соответствии с пунктом 2.5. договора подрядчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60 банковских дней после получения счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, реестра путевых листов, но не ранее получения денежных средств от заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): № 86 от 31.05.2018, № 91 от 26.06.2018 на общую сумму 7779796 руб., подписанными сторонами  без возражений и скрепленными их печатями. Претензий к качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало. 

В соответствии с протоколом от 02.07.2018 обязательства по оплате на общую сумму 1394261 руб. 38 коп. прекращены зачетом встречных требований. Таким образом, задолженность ответчика составила 6385534 руб.  62 коп.

В связи с неисполнением обязательств в установленные сроки ответчику направлена претензия исх. № 1/31-10 от 31.10.2018, которая получена 13.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Между тем, обязательство по оплате оказанных услуг ООО «Паритет» не исполнено.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.02.2019 по делу № А81-10436/2018 в отношении ООО «Паритет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 

В отзыве на иск временный управляющий ООО «Паритет» подтвердил задолженность перед ООО «Фортуна» в размере 6385354 руб. 62  коп.

В соответствии со статьей  779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

 В соответствии со статьей 333.18 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины может служить только оригинал платежного документа.

В определении от 24.01.2019 суд предлагал истцу представить оригинал платежного поручения в целях распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку указание суда истцом не исполнено, суд по результатам рассмотрения дела взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд разъясняет истцу право обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 54928 руб. 00 коп. из федерального бюджета при предоставлении оригинала платежного поручения № 909 от 13.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629320, 

<

...>, дата регистрации: 26.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445047, 

<

...> Победы, д. 26, этаж 3, оф. 325, дата регистрации: 19.01.2015) задолженность в сумме 6385534 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629320, 

<

...>, дата регистрации: 26.10.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54928 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова