АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16897/2019

27 апреля 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2023

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:   

судьи Гуськовой Д.Е.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Мысль" (600033, 

<

...>, этаж 2, помещение 58, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

В судебном заседании приняли участие (до перерыва): 

временный управляющий ФИО2 – лично (определением арбитражного суда от 04.08.2020, паспорт).

 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее – ООО  "Витязь", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2019 возбуждено производство по делу № А11-16897/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мысль"  (далее - ООО "Мысль", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 в отношении ООО "Мысль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Судебное разбирательство по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мысль" назначено на 14.12.2020.  

Определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "НацАрбитр") в материалы дела поступило письмо от 14.04.2022 № 4890 о представлении для утверждения в качестве временного управляющего                              ООО "Мысль" ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Временный управляющий должника в судебном заседании представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявитель, должник, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.04.2023 до  10 часов 20 минут.

После перерыва 27.04.2023 в  10 часов 20 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Мысль" банкротом исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Мысль" (г. Владимир, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2014 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Основным видом деятельности ООО "Мысль" является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Мысль" установлены требования кредиторов в общей сумме 348 026 518 руб. 80 коп. 

В соответствии с заключением о невозможности проведения анализа финансового состояния должника сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему; структура баланса должника неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности ввиду убыточной деятельности и прекращения ее полностью; дальнейшая процедура должника – конкурсное производство. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о наличии признаков преднамеренного банкротства (увеличение неплатежеспособности должника); о наличии оснований для оспаривания сделок должника; о наличии оснований для привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков (наличие оснований для оспаривания сделок должника, предоставление недостоверной бухгалтерской отчетности).

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 06.04.2023, приняты решения: о введении в отношении ООО "Мысль" процедуры конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов в количестве трех человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6; об определении в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциация "НацАрбитр"; о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; об избрании представителем собрания кредиторов ФИО4

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Мысль" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.    

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО "Витязь" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Мысль" несостоятельным (банкротом). 

2.     Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 октября 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мысль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витязь" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Д.Е. Гуськова