ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-687/2022

г. Самара

02 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть от 15 марта 2022 года) по делу  № А72-687/2022 (судья Котельников А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании задолженности за оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения №А-129/2017 от 01.02.2017 услуги за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере                      240 646 руб. 44 коп., из которых 124 087 руб. 34 коп. - основной долг за водоотведение; 99 586 руб. 07 коп. - основной долг за холодное водоснабжение;   4 131 руб. 25 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества;  12 841 руб. 78 коп. - основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества,

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (далее - ответчик), о взыскании задолженности за оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения №А-129/2017 от 01.02.2017 услуги за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 240 646 руб. 44 коп., из которых 124 087 руб. 34 коп. - основной долг за водоотведение; 99 586 руб. 07 коп. - основной долг за холодное водоснабжение;   4 131 руб. 25 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества;  12 841 руб. 78 коп. - основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть от 15 марта 2022 года) по делу  № А72-687/2022 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения №А-129/2017 от 01.02.2017 услуги за период с 01.11.2021 по 30.11.2021:

-  124 087 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 34 коп. - основной долг за водоотведение;

-  99 586 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 07 коп. - основной долг за холодное водоснабжение;

-  4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) руб. 25 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества;

-  12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 78 коп. - основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества;

-  7 813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что ООО «ЭРУ» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов города Димитровград а Ульяновской области. Наличие и размер задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения перед ООО «Ульяновский областной водоканал», ООО «ЭРУ» не оспаривало.

Однако задолженность за период с 01.11.2021 по 31.11.2021 ООО «ЭРУ» на момент вынесения решения составляет 150 659,36 руб, поскольку после подачи  ООО «Ульяновский областной водоканал» искового заявления ООО «ЭРУ» была оплачена сумма в размере 89 987,08 руб, которую Арбитражный суд Ульяновской области не учёл при рассмотрении дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 01.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №А-129/2017, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением №8 к договору в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1. договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Согласно п.п. 6.2., 6.3. договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

-  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

-  в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно   Ресурсоснабжающей   организации   -оплата   коммунальных   ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет Ресурсоснабжающеи организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес Ресурсоснабжающеи организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающеи организации. Оплата поступившая от Абонента в текущем расчетном периоде относится в счет погашения задолженности Абонента за предыдущий расчетный период, но не ранее 1 календарного месяца. В случае, если поступившая от Абонента сумма оплаты в текущем расчетном периоде превышает сумму задолженности Абонента за предыдущий расчетный период, разница относится в счет будущих платежей Абонента в последующие расчетные периоды).

 Как указано в исковом заявлении, в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД), находящегося в управлении ответчика. Ответчик не оплатил стоимость потребленных им за указанный период коммунальных ресурсов (водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества многоквартирных домов) в размере 240 646 руб. 44 коп., из которых 124 087 руб. 34 коп. - основной долг за водоотведение; 99 586 руб. 07 коп. - основной долг за холодное водоснабжение; 4 131 руб. 25 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества; 12 841 руб. 78 коп. - основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества.

Претензия истца исх. №3310 от 09.12.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период также регулировались Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора №А-129/2017, расчет осуществляется за расчётный период, равный 1 календарному месяцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не предоставил суду возражения на исковое заявление,  доказательства оплаты задолженности, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, судом правомерно признаны обоснованными  требования истца о взыскании с ответчика основного долга и удовлетворен иск о взыскании с ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» задолженности в размере 240 646 руб. 44 коп., в том числе: 124 087 руб. 34 коп. - основной долг за водоотведение; 99 586 руб. 07 коп. - основной долг за холодное водоснабжение; 4 131 руб. 25 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества; 12 841 руб. 78 коп. - основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Ответчик приводит единственный довод о том, что судебный акт подлежит отмене по причине оплаты ответчиком истцу задолженности до вынесения решения судом. В качестве доказательства оплаты задолженности заявитель жалобы приобщил отчеты платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград" об оплате за январь 2022 и февраль 2022.

Ответчик приложил к апелляционной жалобе отчеты платежного агента ООО «РИЦ-Димитровград» об оплате за январь 2022 и февраль 2022, как доказательство оплаты задолженности.

Однако, в указанных отчетах платежного агента содержится информация о суммах денежных средств, собранных с населения, о размере вознаграждения агента, а также конечное сальдо, данные документы не подтверждают списание денежных средств со счетов платежного агента ООО «РИЦ-Димитровград» и их перечисление ресурсоснабжающей организации ООО «Ульяновскоблводоканал» по распоряжению ответчика.

Иные доказательства фактической оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, отчеты ООО «РИЦ-Димитровград» в отсутствие первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, не могут служить надлежащими доказательствами оплаты задолженности за спорный период, так как данные документы носят справочный характер и не являются доказательством перечисления денежных средств истцу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть от 15 марта 2022 года) по делу  № А72-687/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    И.С. Драгоценнова