218/2019-195869(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20178/2019

г. Хабаровск

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена «17» декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Страховая компания «Хоска» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ОГРНИП 304272430200191, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 364 000 руб. неосновательного обогащения 

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Хоска»  (далее – ПАО СК «Хоска») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 364 000 рублей, возникшего в связи с перечислением  истцом денежных средств в указанном размере на расчетный счет ответчика  в отсутствие правовых оснований.  

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены  надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, истец направил в суд ходатайство о  рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик возражения по существу  заявленных требований в суд не представил. Суд рассмотрел спор в порядке  статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 по делу   № А73-10351/2018 ПАО «СК «Хоска» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства, обязанности конкурсного управляющего должником  

возложены на Государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов».  

В ходе конкурсного производства истцом было установлено, что ПАО  «СК «Хоска» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные  средства в общем размере 1 364 000 рублей с указанием назначения платежа  «за ремонт а/м».  

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось  отсутствие первичной и иной документации в распоряжении конкурсного  управляющего, позволяющей сделать вывод о наличии правовых оснований  перечисления денежных средств в адрес ответчика.  

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется  следующим.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Заявляя требование о возврате денежных средств в порядке статьи 1102  ГК РФ, истец ссылается на отсутствие оснований для перечисления их  ответчику.  

Между тем, из банковской выписки следует, что денежные средства в  общем размере 1 364 000 рублей перечислены во исполнение конкретного  обязательства – оплата за ремонт автомобиля.  

ПАО «СК «Хоска» не представило суду доказательства того, что  встречное обязательство ИП ФИО2 не было исполнено.  

Обстоятельство отсутствия у конкурсного управляющего ПАО «СУ  «Хоска» финансово-хозяйственных документов само по себе не  свидетельствует об отсутствии правовых оснований (сделки) для получения  ответчиком денежных средств, как и о неисполнении ответчиком встречного  обязательства.  

Таким образом, истцом не доказано неосновательное обогащение  ответчика, в связи с чем, в иске о взыскании денежных средств следует  отказать.  

В силу требований статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета,  поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка  по ее уплате.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания  

 «Хоска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 26 640 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  

решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья О.В. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.02.2019 4:47:47

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна