Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1741/2020

г. Нальчик

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена « 20 »  октября  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен « 27 »  октября  2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Сервис», г. Тырныауз (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 283 148 руб. 46 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, АО «Каббалкэнерго») обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Сервис» (далее – ответчик) 283 148 руб. 46 коп. стоимости фактически потребленной электрической энергии за февраль 2020 года.

Истец и ответчик судом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили.

Почтовое отправление, направленное судом ответчику возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в феврале 2020 года в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на поставку электрической энергии с АО «Каббалкэнерго» потребил электрической энергии на сумму 283 148 руб. 46 коп.

Обращение истца к ответчику с предложением об оплате стоимости потребленной электроэнергии за февраль 2020 года оставлено последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Требование истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (десятый абзац пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что согласно акту поставки электроэнергии за февраль 2020 года (ОДН) истец потребил 74 907 кв.ч. электроэнергии, что согласно счету-фактуре № 0718/Э000655 от 29.02.2020 составил в денежном выражении 283 148 руб. 46 коп.     

В указанный период между истцом и ответчиком отсутствовал договор на поставку электрической энергии. Однако, ответчик был присоединен к электрической сети и истец поставлял последнему электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, само по себе (при условии ранее произведенного присоединения спорного объекта к электрическим сетям) не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ фактические правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком порождают обязанность ответчика производить оплату стоимости потребленного ресурса.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает установленным наличие обязанности ответчика по оплате стоимости потребленного ресурса в сумме 283 148 руб.    46 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Сервис», г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 283 148 руб. 46 коп. – задолженности за февраль 2020 года.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Сервис», г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 8663 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов