АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67- 908/2023

19.06.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2023.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 796 979,31 руб. основного долга, 208 783,93  руб. 

без участия сторон, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» с исковым заявлением о взыскании 2 013 785,51 руб., из которых 1 796 979, 31 руб. – задолженность по договору купли-продажи от № 03/01-2021 от 02.03.2021; 216 806, 20 руб. пени за период с 14.08.2021г. до 04.11.2022г., с дальнейшим начислением пени с 05.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных в рамках указанного договора.

Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения спора истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 796 979,31 руб. основного долга, 208 783,93  руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 15.05.2023, а также неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы основного долга  за каждый день просрочки за период с 16.05.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял указанное уточнение. Исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Стройкомплект» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 03/01-2021 от 02.03.2021 (далее - договор, л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. Наименование, количество и цены ежемесячно поставляемой продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора покупатель производит 100% предоплату продукции, поставляемой по договору на основании выставляемых продавцом счетов. Счет должен быть оплачен покупателем в течение 5 календарных дней с момента его выставления продавцом (п. 4.2. договора).

Во исполнение договора ООО «Сибирская торговая компания» в период осуществил поставку ответчику нефтепродуктов, на общую сумму 6 408 076,70 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 11-15), актами приемки выполненных работ (л.д. 16-21), актом сверки взаиморасчетов от 03.12.02021 (л.д. 21). Все товарные накладные и акты приемки и акт сверки взаиморасчетов подписаны уполномоченными представителя сторон, скреплены оттисками печатей.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил не в полном объеме, оплатив продукцию на общую сумму 4 611 097,39 руб., что подтверждается представленным актом сверки взаиморасчетов от 03.12.02021  (л.д. 21). 

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательства по оплате, в его адрес истцом 06.10.2022 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, а также пени (л.д 22-23).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца послужило основанием обращения в суд.

Обращаясь с иском, истец указал, что в нарушение условий договора задолженность за нефтепродукты, поставленные в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов № 03/01-2021 от 02.03.2021, не погашена.

По расчету истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору купли-продажи нефтепродуктов № 03/01-2021 от 02.03.2021 составляет 1 796 979,31 руб. 

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт поставки нефтепродуктов истцом в рамках договора и наличие взыскиваемой задолженности ответчик не оспорил. Материалами дела факт поставки и долг в указанном размере подтверждены.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1 796 979,31 руб. основной задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 03/01-2021 от 02.03.2021 являются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 208 783,93 руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 15.05.2023, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

В пункте 5.2. договора стороны установили размер пени за каждый день просрочки – 0,03% от суммы задолженности, начисляемых по истечении трех банковских дней со дня передачи продукции.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени за предъявленный период, признан судом соответствующим условиям договора.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были нарушены, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 208 783,93 руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 15.05.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка в 208 783,93 руб. за период с 14.07.2021 по 15.05.2023, а также неустойка в размере 0,03% от неоплаченной суммы основного долга  за каждый день просрочки за период с 16.05.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110 167Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 796 979,31 руб. основного долга 208 783,93  руб. неустойки, 33 070,19 руб. государственной пошлины, всего 2 050 090,26 руб., а также неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы основного долга  за каждый день просрочки за период с 16.05.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15  руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д.А. Гребенников