АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-840/2025

г. Архангельск

26 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Верховцевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164570, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.П.Виноградова, дом 148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Выучейского, дом 18)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 28 129 руб. 92 коп. неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2104 от 07.11.2017 в доход бюджета Архангельской области.

Определением от 30 января 2025 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 26 февраля 2025 года в 09 час. 35 мин.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявил возражения, просит уменьшить суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является арендатором лесных участков по договору от 07.11.2017 №2104 аренды, по условиям указанного договора арендатору предоставлен лесной участок площадью 293429 га в определенных кварталах в Верхневаеньгском участковом лесничестве (участок Верхневаеньгское), Рочегодском участковом лесничестве (участок Рочегодское), (участок Сиверское) Березниковского лесничества Виноградовского района Архангельской области.

Лесной участок предоставлен для использования лесов в целях заготовки древесины.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 28.11.2017.

Общество подало в Лесничество лесные декларации о заготовке древесины в границах, предоставленных в аренду лесных участков, в частности, лесные декларации №01-22/4-18 от 12.05.2022, №01-22/4-17 от 06.05.2022, №01-22/4-35 от 13.07.2022.

По окончании срока действия указанных лесных деклараций, согласно приказа №11 от 04.04.2024 "О проведении заключительного осмотра лесосек в 2024 году", работники истца осуществили осмотр мест рубок в Верхневаеньгском участковом лесничестве (участок Верхневаеньгский), по результатам которого составлены акты заключительного осмотра мест рубок от 19.07.2024 №№99 В-В, 100 В-В, 101 В-В, 102 В-В, 103 В-В и от 22.07.2024 №№ 104 В-В, 105 В-В, 106 В-В, 107 В-В, 108 В-В, 109 В-В.

О дате и месте проведения осмотра мест рубок ответчик был предупрежден извещением №з/29 от 21.05.2024, которое вручено Обществу 21.05.2024.

Общество своего представителя для участия в осмотрах не направило.

В ходе проведенного заключительного осмотра по договору №2104 от 07.11.2017 истцом выявлено нарушение, а именно оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 14 договора аренды, в случае оставления не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством РФ для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

По результатам осмотра начислена неустойка в общей сумме 28 129 руб. 92 коп., в том числе:

Претензионным письмом от 10.12.2024 №479 Лесничество предложило Обществу уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Установление в договоре аренды лесного участка неустойки в силу пункта 4 статьи 71 ЛК РФ допускается.

Арендатор, заключая договор аренды лесного участка, принял на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.

Ответчик не оспаривая наличие нарушений, не согласен с размером неустойки, заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на чрезмерно высокую ставку неустойки, считает, что расчёт должен быть выполнен без кратных ставок за единицу объёма и составит 4018 руб. 56 коп., вследствие введенных в отношении российских компаний санкций ответчик испытывает финансовые затруднения.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неустойка, взыскиваемая Лесничеством, не является санкциями за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Оснований не доверять документам, представленным Обществом, о частичном устранении нарушений в части оставления не вывезенной в установленный срок древесины, у суда не имеется.

Кроме того, оценивая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает ставку неустойки, установленную в договоре, чрезмерно высокой (7-кратная стоимость за оставление не вывезенной в установленный срок древесины), в связи с чем начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая высокий размер неустойки, установленный договором, экономические процессы, возникшие по не зависящим от Общества обстоятельствам, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие допущенных ответчиком нарушений договора, а также меры, принятые Обществом к устранению негативных последствий оставления древесины не вывезенной, суд считает возможным снизить неустойку до размера, исчисленной исходя из 2-хкратной ставки стоимости древесины, оставленной не вывезенной в установленный срок древесины, что составит 8037 руб. 12 коп.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 8037 руб. 12 коп. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход бюджета Архангельской области 8037 руб. 12 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2857 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин