АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7587/2021

город Киров

20 марта 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению

ФИО3 (дата рождения: 06.01.1981, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 612395, Россия, Кировская область, Санчурский район, д. Большая Поломка)

установил:

ФИО3 (далее – должник, заявитель) 21.06.2021 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2021 заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры банкротства гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №149(7111) от 21.08.2021.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества. Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства по состоянию на 15.03.2023.

Согласно отчету требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму — 536 312 рублей   39 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Должник не является индивидуальным предпринимателем; состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов должника 13.03.2023  признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.    

На момент рассмотрения дела возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в  отношении должника в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО2  отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2, члена «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 № 784827.

Финансовый управляющий ходатайство о перечислении  денежных средств с депозита арбитражного суда не заявил, указал, что для уплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в конкурсной массе денежных средств достаточно и будет погашено в ходе следующей процедуры.

С учетом этого, арбитражным судом вопрос о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не рассматривался.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: 06.01.1981, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства:  612395, Россия, Кировская область, Санчурский район, д.Б-Поломка)   несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре - 354;  адрес для корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, 

<

...>), члена «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355003, 

<

...>, почтовый адрес: 355035, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и у твердить его же  финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3 (дата рождения: 06.01.1981, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 26 сентября 2023 года в 13 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 1-305.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                  С.В.Вылегжанина