/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5754/2017

22 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   21 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Сомовой Е.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Яковлева К.Ю. по доверенности от 27.04.2017

от 3-х лиц: не явились (извещены)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9995/2018) ПАО «Сбербанк  России» в лице Калининградского отделения №8626 на  решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2018 по делу № А21-5754/2017 (судья Широченко Д.В.), принятое

 

по иску ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ПАО «Сбербанк  России» в лице Калининградского отделения №8626

 

3-и лица: 1) Зубарева Елена Изаковна

2) Данилина Ольга Изаковна

 

об обязании возвратить излишне перечисленную сумму

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3906010388, ОГРН 1023900586423) (далее - истец, учреждение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (далее - ответчик, банк) об обязании ответчика возвратить в адрес истца излишне перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина Данилина Изака Абрамовича за октябрь 2016 года в размере 2 700,04 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истца.

Определением суда от 25 января 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зубарева Елена Изаковна (Калининградская область, г. Светлогорск, Калининградский проспект д. 80, кв. 3) (далее - Зубарева Е.И.) и Данилина Ольга Изаковна (г. Калининград, ул. П. Железняка, д. 18, кв. 8) (далее - Данилина О.И.).

Решением суда от 06.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, учреждение во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) производило ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве пострадавшему Данилину Изаку Абрамовичу.

Выплата страхового обеспечения осуществлялась истцом посредством перечисления соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя Данилина И.А.; выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет Данилина И.А. № 42306810620190216495, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство подтверждается заявлением Данилина И.А. от 26 ноября 2014 года, приказом Фонда от 27 ноября 2014 года № 1946-В, приказом Фонда от 01 февраля 2016 года № 55-В, учетной карточкой № 3900000825/01 получателя страховых выплат.

Согласно сведениям органа ЗАГС Калининградской области, Данилин И.А. умер 04 сентября 2016 года, а запись акта о смерти составлена 26 октября 2016 года за номером 161 отделом ЗАГС муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Светлогорский район».

Однако сведения из органа ЗАГС Калининградской области о смерти Данилина И.А. поступили в Фонд только 01 ноября 2016 года (акт приема-передачи сведений о государственной регистрации рождения и смерти, исх. № 261/01-05-18).

Вместе с тем, истец платежным поручением от 21 октября 2016 года № 8081308 излишне перечислил на открытый в банке лицевой счет Данилина И.А. денежные средства федеральной собственности (ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве) в размере 2 700,04 рублей за октябрь 2016 года.

В этой связи, истец 25 мая 2017 года обратился к ответчику с заявлением о возврате упомянутой излишне перечисленной суммы; в ответ на данное обращение банк письмом от 22 июня 2017 года сообщил, что согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по расчету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью Данилина И.А. права и обязанности в отношении счет а переходят к его правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Фактический отказ банка от возврата 2 700,04 рублей страховой выплаты послужил основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить излишне перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина Данилина И.А. за октябрь 2016 года в размере 2 700,04 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Фонда.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу решения в силу следующего.

Отношения банка с физическим лицом - гражданином регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о банковском вкладе. 

В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 ГК РФ.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В настоящем случае право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам.

Таким образом, после смерти Данилина И.А. требования о возврате денежных средств в порядке правопреемства необходимо предъявлять к его наследникам, а не к банку, который в силу пункта 3 статьи 845  ГК РФ не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

Основанием для удовлетворения требований Фонда являлись бы следующие обстоятельства:  спорные денежные средства не были перечислены со счета физического лица; не открытие наследственного дела; имеется договор между истцом и ответчиком, которым предусмотрен  возврат спорных денежных сумм.

Таких обстоятельств в данном деле не установлено.

При таких обстоятельствах Банк не может быть обязан в судебном порядке к возврату необоснованно выплаченных страховщиком сумм страхового возмещения. Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.11.2009 г. N 8079/09.

Согласно  разъяснениям, данным в Письме Фонда социального страхования Российской Федерации N 02-18/06-6549 от 29.09.2004 г., согласно которым излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения через суды общей юрисдикции.

Истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику.

На основании изложенного исковые требования Фонда не подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с  удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы ответчика по уплате государственной пошлине по жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2018 по делу №  А21-5754/2017  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3906010388, ОГРН 1023900586423) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Дмитриева

 

Судьи

 

                  Е.А. Сомова

 

Н.О. Третьякова