Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-19043/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Терминал-Юг" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ-ЮГ" 350051, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., МОНТАЖНИКОВ УЛ., Д. 1/4, ПОМЕЩ. 1906, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ООО "Газэнергострой" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" 629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ПРОМЫСЛОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

третье лицо:

ООО "Рейлтэк" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТЭК" 117393, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, Ликвидатор: ФИО4)

о взыскании задолженности в размере 700 423 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 008 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Терминал-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Газэнергострой" о взыскании задолженности в размере 700 423 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 008 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. 02.07.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Рейлтэк» (далее - Исполнитель, Цедент) и ООО «ГазЭнергоСтрой» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор №ГЭС-06/19 от 01.06.2019г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (Далее – Договор).

Условиями договора п. 1.1 установлено следующее: Заказчик заказывает, а Исполнитель осуществляет транспортировку и экспедирование груза, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором и заявками на каждую перевозку.

Пунктом 2.1 установлено, что Исполнитель выполняет перевозки грузов, в т.ч. крупногабаритных и тяжеловесных на сновании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, который предоставляет их в письменной форме по электронной почте или по факсу не менее чем за 3 р. дня, предшествующих перевозке.

Согласно п. 2.3.6 договора, Заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Услуги, указанные в Договоре, оказаны в полном объеме и в срок, указанный в Договоре, что подтверждается товарно-транспортные накладные №№ 3795 от 03.08.2020; 891 от 07.09.2020; 0571 от 27.06.2020; 0572 от 27.06.2020; 0573 от 27.06.2020; 0576 от 29.06.2020; 0618 от 12.08.2020; 0619 от 12.08.2020; 0621 от 14.08.2020., подтверждающие исполнение договора Цедентом и необходимые для реализации права требования Цессионарием (Приложение №5 к настоящему иску), Актом № 978 от 01.10.2020; счет № 948 от 01.10.2020, счет-фактурой №978 от 01.10.2020 Приложение № 7 к настоящему иску), Актом № 979 от 01.10.2020; счет № 949 от 01.10.2020; счет-фактурой № 979 от 01.10.2020.

Согласно Акту сверки услуги по Договору №ГЭС-06/19 от 01.06.2019г. задолженность составляет 700 423,00 руб.

ООО «Терминал-Юг» (далее - Цессионарий, Истец) приобрело право требования к ООО «ГазЭнергоСтрой» филиал в п. Тазовский (далее - Должник, Ответчик) по договору уступки прав требования (цессии) № 22 от 30.11.2020 (далее - договор уступки, Приложение №1 к настоящему иску), по которому ООО «Рейлтэк» (далее - Цедент) уступило ООО «Терминал - Юг» (Цессионарий) требование к Должнику на сумму 971 597,00 (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек вытекающее из договора №ГЭС-06/19 от 01.06.2019г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенный между Цедентом и Должником.

В соответствии с п. 2.1 Цедент передал Цессионарию (Истцу) все документы, удостоверяющие наличие уступаемой задолженности. Право требования перешло к цессионарию 30.11.2020, в день заключения договора уступки и подписания его обеими сторонами (п. 1.3 договора уступки).

Согласно п.3.2. договора уступки в счет оплаты за уступаемое требование ООО «Терминал - Юг» оплатил Цеденту денежные средства в размере 41 000,00 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек в т.ч. НДС. Оплата уступаемого требования произведена, что подтверждается платежным поручением № 2710 от 03.12.2020г.

Цедент письмом исх. № 503 от 30.11.2020г. уведомил должника об уступке, путем направления в адрес последнего уведомления, договора цессии и платежного поручения, что подтверждается квитанцией об отправке письма от 04.12.2020 и описью вложения в ценное письмо. Письмо получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП Почта России. 

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении заявленных требований истцом представлены:

- Товарно-транспортные накладные №№ 3795 от 03.08.2020; 891 от 07.09.2020; 0571 от 27.06.2020; 0572 от 27.06.2020; 0573 от 27.06.2020; 0576 от 29.06.2020; 0618 от 12.08.2020; 0619 от 12.08.2020; 0621 от 14.08.2020., подтверждающие исполнение договора Цедентом и необходимые для реализации права требования Цессионарием;

- Талоны на разовый проезд по понтонно-мостовой переправе №722 от 29.06.2020; 723 от 29.06.2020; 800 от 12.08.2020;801 от 12.08.2020; 798 от 12.08.2020 799 от 12.08.2020; 802 от 14.08.2020; 803 от 14.08.2020; 803 от 07.09.2020; 804 от 07.09.2020; заключенному ООО «Рейлтэк» с ООО «Ямбургтранссервис» во исполнение спорного договора;

-  Акт № 978 от 01.10.2020; счет № 948 от 01.10.2020; счет-фактура №978 от 01.10.2020; Акт № 979 от 01.10.2020; счет № 949 от 01.10.2020; счет-фактура № 979 от 01.10.2020;

-   Приложение к акту №978 от 01.10.2020 (реестр).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 700 423 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "Газэнергострой" в пользу ООО "Терминал-Юг" задолженность в размере 700 423 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 008 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко