Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13. 12. 2024 года. Дело № А40-94564/24-43-618

Резолютивная часть решения объявлена 09. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 12. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " РЕСО-Лизинг " (ОГРН 

<

***>) к СПАО " Ингосстрах " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора следует привлечь ООО « ПСК « Триумф-А »

о взыскании 5 050 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 785 801 руб. 37 коп. - страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 27.09.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2155156-51/24 от 17.10.2024 г., от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 5 050 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 785 801 руб. 37 коп. - страхового возмещения.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком страхового возмещения в сумме 2 264 198 руб. 63 коп. по платежному поручению № 779963 от 14.06.2024 г., представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал, по основаниям изложенным в представленном по электронной почте отзыве на исковое заявление, сообщив о частичной выплате страхового возмещения в сумме 2 264 198 руб. 63 коп. по платежному поручению № 779963 от 14.06.2024 г.; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком в отсутствие отзыва 3-го лица и представителя 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных сторонами обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ПСК «Триумф-А» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 39048ДМО4- ТРФ/01/2021 от 07.10.2021 (предмет лизинга (ТС) LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: 

<

***>, 2017 г.в.), на основании которого Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование предмет лизинга, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договору лизинга, согласно которому Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

В целях защиты имущественных интересов собственника ТС (ООО «РЕСО-Лизинг») временного владельца ТС (ООО «ПСК «Триумф-А») ТС было застраховано в СПАО «Ингосстрах» от рисков «Угон» и «Ущерб» по договору страхования серии АА № 108638393 от 12.10.2021. Страховая сумма и стоимость составили 5 050 000,00 руб. Выгодоприобретатель по рискам «Угон» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» - ООО «РЕСО-Лизинг», по остальным рискам - ООО «ПСК «Триумф-А».

30.07.2022 ТС полностью сгорело.

По заключению пожарно-технического исследования № 695 установить причину возникновения пожара не представляется возможным в виду значительных термических повреждений и уничтожения дифференцирующих признаков в условиях пожара.

В письме от 14.10.2022 страховщик отказал в выплате страхового возмещения в виду того, что в техническом заключении № 695 отсутствует информация о причине пожара, что не позволяет страховщику удостовериться в наступлении страхового случая (статьи 60, 83 правил страхования).

Положениями пункта 2 статьи 13 закона о лизинге установлено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

Договором лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если: лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком платежей срок последний лизинговый платеж (подпункт «г» пункта 9.2 приложения № 4 к договору лизинга).

В течение срока действия договора лизинга лизингополучатель просрочил уплату 12-ти лизинговых платежей и уплатил два лизинговых платежа не полностью.

В связи с вышеуказанными основаниями лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Поскольку уведомление о расторжении было отправлено 05.05.2023, договор лизинга считается расторгнутыми с 16.05.2023.

В исковом заявлении указал, что ООО «РЕСО-Лизинг» намерено отказаться от своих прав на годные остатки ТС. Письмо с отказом будет направлено дополнительно.

Таким образом, по мнению Истца, в силу пункта 5 статьи 10 закона об организации страхового дела в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» должно быть выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы 5 050 000,00 руб.

20.03.2024 страховщику направлена претензия (требование) с просьбой выплатить страховое возмещение в пользу ООО «РЕСО-Лизинг».

Поскольку по состоянию на 22.04.2024 претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Уменьшая размер исковых требований, Истец указал, что 27.06.2024 остатки застрахованного имущество были изъяты у лизингополучателя. ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось от прав на остатки застрахованного имущества и предложило страховщику забрать их. Однако страховщик отказался забирать остатки застрахованного имущества, предложив ООО «РЕСО-Лизинг» подписать дополнительное соглашение к договору страхования в редакции, не предусматривающей ясные формулировки, позволяющие определить размер оставшейся суммы страхового возмещения, которую страховщик обязан выплатить ООО «РЕСО-Лизинг». Дополнительное соглашение в редакции ООО «РЕСО-Лизинг», устраняющей этот недостаток, страховщик подписывать отказался. Таким образом, страховщик уклоняется от принятия остатков застрахованного имущества. Стоимость остатков застрахованного имущества составляет: 103 000,00 руб. на текущую дату (на 02.08.2024); 168 000,00 на дату наступления страхового случая (30.07.2022).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по мнению Истца, в настоящее время задолженность страховщика составляет 2 785 801,37 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что расчет суммы страхового возмещения должен производиться в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования.

По мнению Ответчика, им выполнены условия договора страхования путем выплаты страхового возмещения в размере 50% в соответствии с «Особыми» условиями. При этом без осуществления конкретных действий, а именно - передачи транспортного средства страховщику или заключения соглашения об оставлении транспортного средства у страхователя, СПАО «Ингосстрах» лишено возможности иного исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор добровольного страхования (Полис серия АА № 108638393 от 12.10.2021 года). Срок страхования с 13.10.2021 года по 12.10.2022 года.

Объектом страхования являлось транспортное средство Land Rover Range Rover 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>.

По заключенному договору застрахованы следующие риски: Угон транспортного средства без документов и ключей, ущерб (мультидрайв).

Страховая стоимость 5 050 000 руб., страховая сумма 5 050 000 руб. Франшиза не установлена.

В соответствии с п. 2 Условий договора страхования (Приложение №1) страховая сумма по страхованию транспортного средства в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования автотранспортных средств, за исключением включения в договор опции «Постоянная страховая сумма». В договоре с ООО «РЕСО-Лизинг» опция «Постоянной страховой суммы» договором страхования не устанавливалась.

Выгодоприобретателем по рискам Угон ТС без документов и ключей, ущерб в части конструктивной гибели на основании Договора лизинга № 39048ДМ004-ТРФ/01/2021 от 07.10.2021 года является ООО «РЕСО-Лизинг», в остальных случаях- ООО «ПСК «Триумф- А».

Согласованы «Особые» условия по полной гибели застрахованного имущества.

Договор страхования заключен сторонами в части застрахованных рисков (угон и ущерб) в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 06.10.2020 года (далее по тексту Правила страхования).

30.07.2022 года (в пределах срока страхования по указанному договору) застрахованное транспортное средство полностью сгорело.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2022 года установлено, что из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2022 года следует- объектом пожара является автомобиль Land Rover Range Rover с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Осмотром уставлено, что автомобиль огнем уничтожен полностью, от пожара от автомобиля остался только пожарный мусор.

01.08.2022 года по факту пожара назначена пожарно-техническое исследование материала проверки для установления причины пожара в ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве.

В соответствии с техническим заключением №695 по результатам пожарнотехнического исследования пожара ФГБУ «Судебно-экспертный центр федеральной противопожарной службы по городу Москве» от 23.09.2022 года очаг пожара находился в передней части легкового автомобиля, из-за сильных термических повреждений и разрушений конструктивных элементов передней части автомобиля и отсутствия теплового воздействия пожара на них более точно указать место первоначального возникновения горения (очага пожара) не представляется возможным.

Эксперт отдела по исследованию пожаров также пришел к выводу о невозможности определения причины пожара.

06.08.2022 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ООО «РЕСО-Лизинг» о наступлении страхового случая по договору КАСКО с указанием обстоятельств, установленных постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 01.08.2022 года по факту пожара указанного транспортного средства.

03.09.2022 года СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ООО «Цитадель-Эксперт», согласно которому автомобиль при пожаре выгорел полностью, все идентификационные номера транспортного средства (на табличках и кузове) также уничтожены при пожаре.

14.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ПСК «Триумф-А» о необходимости представления документа уполномоченного органа с указанием причины пожара для положительного разрешения вопроса об осуществлении страхового возмещения по указанному событию. Кроме того, были установлены годные остатки транспортного средства.

19.10.2022 года поступило заявление об отсутствии возражений в привлечении независимого специалиста для проведения экспертизы в отношении причины возгорания застрахованного имущества.

 25.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» сообщило о неизменности позиции.

19.03.2024 года в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ООО «РЕСО-Лизинг» с требованием осуществления страхового возмещения с уведомлением о расторжении заключенного договора лизинга в отношении застрахованного имущества.

21.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» сообщило о неизменности позиции.

Кроме того, сообщалось, что договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования».

Страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в полном объеме, рассчитанном согласно условиям договора страхования, без передачи ТС страховщику.

В предварительном порядке истцу сообщалось, что, в данном случае, страховая сумма будет составлять 4 528 397,26 руб.

14.06.2024 года на реквизиты ООО «РЕСО-Лизинг» было перечислено страховое возмещение в размере неоспариваемой части 2 264 198,83 руб. (что подтверждается платежным поручением 779963), из расчета 50% страховой суммы при условии наступлении полной гибели застрахованного транспортного средства.

В рассматриваемом случает произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в т. ч. после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

Расчет стоимости ремонта транспортного средства не производился, поскольку из представленных документов и данных осмотра следует, что фактически транспортное средство полностью сгорело, как указано от транспортного средства остался только «пожарный мусор» и его восстановление не представляется возможным.

Страховая сумма по условиям договора определяется следующим образом:

В соответствии со ст. 25.1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации — 20 %, для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 %

Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Расчет страхового возмещения за поврежденный в результате риска Пожар автомобиль Land Rover Range rover ; гос. per, знак P156YP799:

Формула страховой суммы с учетом износа:

Бизи = SctP * (1 - Кпг/365*1тс1/100) = 4 528 397.26 руб.

Страховое возмещение осуществлено СПАО «Ингосстрах» согласно «Особым» условиям урегулирования риска «Полная гибель ТС».

Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензий по «Полной гибели» транспортного средства согласно п. 2 ст. 77 Правил страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде. При этом Страхователь (собственник ТС) обязан снять ТС с учета в ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращение регистрации транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соглашение о передаче транспортного средства в собственность Страховщика, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику.

Страхователь по соглашению со Страховщиком может оставить ТС в своем распоряжении. При этом Страховщик оплачивает 50 % страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) за вычетом стоимости восстановительного ремонта или замены агрегатов и деталей ТС, повреждение которых не вызвано страховым случаем, а также стоимости устранения повреждений или дефектов, возникших до наступления страхового случая (в том числе восстановительного ремонта или замены агрегатов и деталей ТС, поврежденных до начала действия договора страхования), если до наступления страхового случая Страхователь не представил отремонтированное ТС Страховщику на осмотр.

Учитывая, что ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось от прав на остатки застрахованного имущества и предложило страховщику забрать их, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу Истца, составляет 2 264 198 руб. 63 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании 2 264 198 руб. 63 коп. - страхового возмещения, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО " Ингосстрах " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " РЕСО-Лизинг " (ОГРН 

<

***>) 2 264 198 руб. 63 коп. - страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 265 руб. 78 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения с отнесением на него расходов по уплате госпошлины в сумме 4 984 руб. 22 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов