﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82943/2021

25 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурмистровым Е. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Компаслидера" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Заневский проспект Заневский проспект, 30 2 литер а,офис 204, ОГРН: 1107847225991 );

ответчик: :ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ"; Временный управляющий Авдеев Григорий Анатольевич (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАГОРОДНЫЙ 52 А; Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кирочная 30А, а/я 93, ОГРН:  1027810253679);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель Бодина К. Ю. (доверенность от 15.11.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компаслидера» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в г. Санкт-Петербурге «Метрострой» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 919 087,54 рублей. 

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2020г. по делу №А56-27130/2019/з.2 в отношении Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" города Санкт-Петербурга (сокращенно ОАО "МЕТРОСТРОЙ", ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910, адрес: 190013, город Санкт-Петербург, проспект Загородный, д. 52А, литер А, помещение 1Н) введена процедура наблюдения.

Истец является кредитором Ответчика ввиду следующего:

01 августа 2020 года между ООО «КомпасЛидера» (далее - Истец) и ОАО «Мстрострой» (далее - Ответчик) был заключен договор сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 136/2020-О (далее - Договор) предметом, которого является оказание платных информационных услуг с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения).

Согласно п.6.2 Договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в Счете, если это специально предусмотрено в Спецификации.

Согласно п.6.3 Договора принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.

Обязательства по Договору выполнены Истцом в полном объёме и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами выполненных работ:

-Акт№1570 от31.03.2021;

- Акт № 1607 от 31.03.2021; 

-Акт№1608 от 31.03.2021;

- Акт №2502 от 30.04.2021;

- Акт №2503 от 30.04.2021;

- Акт №2504 от 30.04.2021; 

-Акт №3192 от31.05.2021; 

-Акт №3193 от 31.05.2021; 

-Акт №3194 от31.05.2021; 

-Акт №3850 от 30.06.2021;

- Акт №3855 от 30.06.2021; 

-Акт №3856 от 30.06.2021;

- Акт №4455 от 31.07.2021;

- Акт №4579 от 31.07.2021; 

-Акт №4580 от 31.07.2021.

Согласно п. п. 6.1, 6.4 Договора Ответчик в течение срока действия Договора ежемесячно, не позднее 20 числа, должен был оплачивать оказанные ему по Договору услуги.

С целью получения от Ответчика оплаты оказанных ему по Договору услуг Истец направил Ответчику счета на оплату на общую сумму 928 775 рублей 83 копейки:

- Счет №1064 от 01.03.2021 (на сумму 180 440 рублей 80 копеек);

- Счет №1570 от 01.04.2021 (на сумму 182 659 рублей 07 копеек);

- Счет №1994 от 01.05.2021 (на сумму 185 499 рублей 57 копеек);

- Счет №2382 от 01.06.2021 (на сумму 188 548 рублей 02 копейки);

- Счет №2801 от 01.07.2021 (на сумму 191 628 рублей 37 копеек).

Однако в нарушение п, 6.4 Договора, ст. 309, п.1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ, Ответчик оплату услуг по Договору в полном объеме не произвел.

По состоянию на 16.08.2021 сумма задолженности по Договору Ответчика перед Истцом составляет 919 087,54 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 919 087,54 рублей является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование (претензия) Истца о погашении задолженности по договору за оказанные услуги была отправлена Ответчику 02.07.2021, была получена Ответчиком 05.07.2021, однако в установленный претензией срок (в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии) Заказчик не произвел оплату задолженности по Договору, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора услуги в рамках договора Истцом были выполнены и приняты Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами за период март – июль 2021 года, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений с приложением подписи представителя и оттиском печати организации. 

Цена договора и порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 6. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпасЛидера»:

- задолженность в размере 919 087,54 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Киселева А.О.