АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26489/2017

19 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания 10.10-12.10.17 помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 60253 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2015 года,

от ответчика: ФИО2 - директор ООО «Квартал», приказ №1 от 10.04.2014 года.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 10.10.17 объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 12.10.17. Информация о перерыве размещена на сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым. После перерыва в судебное заседание явились те же представители истца и ответчика. От истца поступили дополнительные документы (акты оказанных услуг, путевые листы, наряд-заказы). Других заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истцом осуществлены аварийные работы ответчику на общую сумму 60253 руб. 60 коп., а именно: 09.03.2017 г. выполнены аварийные работы на сумму 9 699,58 руб. (счет-фактура № 1051 от 15.03.2017г.); 13.02.2017 г. выполнены аварийные работы на сумму 11543,17 руб. (счет-фактура № 516 от 21.02.2017г.); 31.12.2016 г. выполнены аварийные работы на сумму 2787,99 руб. (счет-фактура № 14556 от 31.12.2016г.); 02.11.2016 г. выполнены аварийные работы на сумму 4276,23 руб. (счет-фактура № 14223 от 16.11.2016г.); 30.10.2016г. выполнены аварийные работы на сумму 2531,41 руб. (счет-фактура № 14224 от 16.11.2016г.); 08.10.2016 г. выполнены аварийные работы на сумму 6150,22 руб. (счет-фактура № 13699 от 24.10.2016г.); 04.10.2016 г. выполнены аварийные работы на сумму 6150,23 руб. (счет-фактура № 13070 от 05.10.2016г.); 19.07.2016 г. выполнены аварийные работы на сумму 2556,42 руб. (счет-фактура № 12147 от 03.08.2016г.); 09.07.2016 г. выполнены аварийные работы на сумму 3761,50 руб. (счет-фактура № 12146 от 03.08.2016г.).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку спор в претензионном порядке урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на проведение истцом аварийных работ на инженерных сетях, которые являются бесхозяйными. 

Между тем, представленными в материалы дела наряд – заданиями, путевыми листами, актами подтверждается выполнение аварийных работ в пользу ответчика на основании заявок, поступивших от ответчика, на общую сумму 60253 руб. 60 коп. При этом указанные работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

Поскольку долг ответчика перед истцом проведенные аварийные работы в размере 60253 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме и исполнения обязательств ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению №1043 от 19.05.17 на сумму 2410 руб. 00 коп.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 624992, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 60253 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) руб. 60 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины  денежные средства в размере 2410 (две тысячи четыреста десять)  руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         П.Н. Киреев