Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-855/2025

«11» июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025г.

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об обязании возвратить удержанную из пенсии ФИО1 за июль 2024г. сумму 14 890 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОСФР по Волгоградской области – ФИО2, по доверенности;

от МИ ФНС России №1 по Волгоградской области – ФИО3, по доверенности;

от ПАО Сбербанк – не явился, извещен;

           Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец, ОСФР по Волгоградской области) обратился с иском в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области (далее – ответчик, МИ ФНС № 1 по Волгоградской области) об обязании возвратить удержанную из пенсии ФИО1 за июль 2024г. сумму 14 890 руб. 98 коп.

           Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621.

           02.04.2025г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с  ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 неосновательное обогащение в размере 11 742 руб. 31 коп., с МИ ФНС № 1 по Волгоградской области денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 за июль 2024г. в размере 3 148 руб. 67 коп.

02.06.2025г. от истца в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ  поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк России».

В силу частей 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

           Суд не усматривает нарушения ст. 49 АПК РФ и определяет принять отказ от исковых требований к ПАО «Сбербанк России».

Требования истца к МИ ФНС № 1 по Волгоградской области мотивированы тем, что после смерти ФИО1, в адрес ответчика, службой судебных приставов ошибочно перечислены денежные средства из пенсионных начислений должника, право на получение, которых утрачено. Вместе с тем, указанные денежные средства налоговым органом не возвращены.

  Истец в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

           Представитель  МИ ФНС № 1 по Волгоградской области исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

           Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из предъявленного иска, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в УПФР в Палласовском районе Волгоградской области.

           Установлено, что ФИО1 умер 30.06.2024г. (справка о смерти №С-00517 от 10.07.2024г.).

           В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

 Истец настаивает на том, что в связи с поздним поступлением информации о смерти, ФИО1 выплачена сумма пенсии за июль 2024 года и произведены удержания из пенсии в сумме 14 890 руб. 98 коп. Выплата пенсии прекращена после получения сведений о регистрации смерти пенсионера только с 11.07.2024г.

 ОСФР по Волгоградской области 12.07.2024г. обратилось с запросом в ОСП Палласовского района ГУФССП России по Волгоградской области об оказании содействия в предоставлении платежных поручений по распределению денежных средств ФИО1, излишне перечисленных за июль 2024г. в рамках исполнительного производства №49120/24/34025- ИП в сумме 14 890 руб. 98 коп.

           В ответе ОСП Палласовского района ГУФССП России по Волгоградской области, сообщается, что из суммы пенсии, перечисленной за июль 2024г. удержана сумма в размере 3 148 руб. 67 коп. в счет погашения задолженности, взыскателем по которому является МИ ФНС России № 1 по Волгоградской области.

 22.11.2024г. в МИ ФНС России №1 по Волгоградской области была направлена претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств. Однако ответа на вышеуказанную претензию не поступило.

Поскольку ответчик добровольно не вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

           Возражая против удовлетворения заявленных требований МИ ФНС № 1 по Волгоградской области, ссылается на то, что согласно базе данных инспекции, у мировым судьей судебного участка № 130 в отношении ФИО1 был вынесен судебные приказ № 2а-130-356/2024 от 14.02.2024, который вступил в законную силу 18.03.2024 Сумма задолженности, включенная в данный судебный приказ, составила 18039 руб. 65 коп.

           Также согласно базе данных инспекции платежным поручением от 17.06.2024 № 17728 ФИО1 была перечислена сумма в размере 3 148 руб. 67 коп. в рамках исполнительного производства №49120/24/34025-ИП возбужденного на основании судебного приказа №2а- 130-356/2024 от 14.02.204. То есть данная сумма была перечислена на Единый налоговый счет налогоплательщика службой судебных приставов. В связи с чем, спорная сумма налоговым органом из пенсии ФИО4 не удерживалассь.

           В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбор возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

           Пунктом 3 данной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или сбора прекращается, в частности, со смертью физического лица - налогоплательщик или с объявлением его умершим в порядке, установленном граждански процессуальным законодательством Российской Федерации.

           При этом как указано в заявлении ФИО1 умер 30.06.2024 следовательно, платеж от 17.06.2024 осуществлен при жизни налогоплательщике Таким образом, спорная сумма денежных средств в размере 14890 руб. 98 коп. была правомерно зачтена налоговым органом в счет уплаты задолженности ФИО1, так как списание со счета налогоплательщика произошло 18.06.2024, то есть по состоянию на 18.06.2024 у ФИО1 имелась обязанность по уплате задолженности взысканной в рамках судебного приказа №2а-130-356/2024 от 14.02.2024.

Также указанная сумма не может быть сопоставлена с выплаченной суммой пенсии за июль 2024 года, так как согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400- ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. То есть пенсия за июль выплачивается в июле, тогда как спорный платеж осуществлен в июне.

            То есть, настаивает ответчик, доводы заявителя о ненадлежащем исполнении налоговым органом, как администратором доходов бюджета своих полномочий, несостоятельны.

Оценив заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. 

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что главный администратор доходов бюджета - определенный законом (решением) о бюджете орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный Банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

 Бюджетные полномочия администраторов доходов бюджета осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с доведенными до них главным администраторами доходов бюджета, в ведении которых они находятся, правовых актами, наделяющих их полномочиями администратора доходов бюджета (п.3ст. 160.1 БК РФ).

Полномочия главных администраторов доходов установлены статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Из системного анализа вышеназванных положений следует, что налоговый орган является администратором доходов бюджета, полномочия которого определены законом. 

Таким образом, в спорных отношениях ответчик выступал в роли администратора дохода бюджета. 

Инспекция не является собственником денежных средств, перечисленных истцом, поскольку спорные денежные средства не взыскивались налоговым органом как юридическим лицом по гражданско-правовым отношениям. 

Доказательств того, что денежные средства в размере сумме 14 890 руб. 98 коп., перечисленные в рамках исполнительного производства, поступили на лицевой счет МИ ФНС № 1 по Волгоградской области, а равно, что ответчик использовал денежные средства в отсутствие установленных законом оснований, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, правовых оснований квалифицировать перечисленные истцом денежные средства как неосновательное обогащение МИ ФНС № 1 по Волгоградской области не имеется, поскольку налоговый орган лишь администрировал поступившие  платежи  и не являлся конечным получателем спорных денежных средств. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А12-3335/2023 от 15.06.2023 г., №А12-24256/2022 от 13.01.2023г., постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 по делу № А12-12711/2021, определении Верховного Суда РФ от 27.10.2021 № 306-ЭС21-19196 по делу № А12-16270/2020.

Довод истца о том, что предметом спорных правоотношений является не взыскание неосновательного обогащения, а возложение обязанности на налоговый орган по возврату излишне перечисленной денежной суммы, является несостоятельным, поскольку по смыслу статьями 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                              

решил:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

           Производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.

           В удовлетворении исковых требований  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

           Судья                                                                                     Л.В. Напалкова