АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5900/2024

г. Ярославль

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "АСДОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ДОРЭКСПОРТ Гмбх (DOREXPORT GmbH) (номер в торговом регистре  HRB 113324 B)

о   взыскании   4160618.47  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 12.12.2024, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "АСДОР" обратилось с исковым заявлением к  ДОРЭКСПОРТ Гмбх (DOREXPORT GmbH) (номер в торговом регистре  HRB 113324 B) о   взыскании   4160618.47  Евро, из которых: 3 961 700 Евро основного долга, 833,47 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 22.03.2024, 198 085 Евро пени за период с 01.01.2022 по 11.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. При исполнении судебного акта на территории Российской Федерации взыскать с Dorexport GmbH в пользу ОАО «АСДОР 3 961 700 Евро основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 833,47 Евро, а также пени в размере 198 085 Евро по курсу Центрального Банка России на дату исполнения судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства направил в материалы дела отзыв, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 10.06.2025 (резолютивная часть объявлена 29.05.2025) в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 21 июля 2025 года до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между DOREXPORT GmbH (поставщик) и ОАО «АСДОР» (заказчик) заключен Контракт А-13-02 от 10.07.2013 (далее - Контракт, Приложение № 5) на поставку линии по переработке молока (оборудование для молокоперерабатывающего комплекса).

В соответствии с п. 1.1. Контракта продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить на условиях поставки DAP (delivered at point по нормам ИНКОТЕРМС, 2010) г. Ярославль, Россия линию по переработке молока в комплекте, далее «Товар», техническими характеристиками, в объеме и цене согласно Приложению № 1 к настоящему Контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.04.2015 к Контракту срок поставки продлен до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 3 от 05.12.2016 к Контракту срок поставки продлен до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 4 от 05.12.2018 к Контракту срок поставки продлен до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от 01.10.2023 к Контракту стоимость Контракта составляет 11 562 000 Евро.

В исполнение условий о сроках и суммах предварительной оплаты, установленных пунктами 1-3 Приложения№ 1 к Дополнительному соглашению от 01.10.2023 к Контракту, Истец оплатил Ответчику аванс в размере 35% полной стоимости товара, а именно 4 046 700 Евро: платежными поручениями № 1 от 16.07.2013 на сумму 1 156 200 Евро; № 2 от 04.10.2013 на сумму 1 156 200 Евро; № 3 от 20.01.2014 на сумму 1 734 300 Евро.

В соответствии с пунктами 4-8 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от 01.10.2023 к Контракту остальная часть оплаты в размере 65% полной стоимости Контракта оплачивается после: уведомления о готовности к отправке основных механических компонентов; уведомления о готовности к отправке основных электрических компонентов; уведомления о готовности к отправке компонентов систем управления; окончания монтажных работ; после сдачи оборудования в эксплуатация и подписания Актов сдачи-приема выполненных работ.

Согласно пункту 8.1. Контракта за задержку в поставке товара Продавец оплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Общая сумма штрафов не должна превышать 5% от стоимости не поставленного вовремя товара.

Поставка товара ответчиком не произвдена.

Ответчик частично вернул Истцу аванс в размере 85 000 Евро.

С учетом частично возращенного аванса сумма оставленного без встречного исполнения аванса составила 3 961 700 Евро.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по поставке товара в срок до 31.12.2021 Истец направил в адрес Ответчика Уведомление от 28.02.2024 о расторжении Контракта А-13-02 от 10.07.2013, которое получено Ответчиком 11.03.2024.

В данном уведомлении Ответчику Истец уведомил о расторжении Контракта, Ответчику предложено в срок до 28.03.2024 вернуть сумму аванса в размере 3 961 700 Евро.

Ответ на уведомление Истцом от Ответчика не получен.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Покупатель перечислил продавцу на общую сумму 4 046 700 Евро, что подтверждается  платежными поручениями № 1 от 16.07.2013 на сумму 1 156 200 Евро; № 2 от 04.10.2013 на сумму 1 156 200 Евро; № 3 от 20.01.2014 на сумму 1 734 300 Евро.

Ответчик перечислил истцу предоплату в размере 85 000 Евро.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 3 961 700 Евро.

При таких обстоятельств односторонний отказ покупателя от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что требования истца в части основного долга основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 3 961 700 Евро.

Истец просил взыскать неустойку в размере 198 085 Евро пени за период с 01.01.2022 по 11.03.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, товар ответчиком не поставлен, и на дату расторжения договора не передан истцу.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При расчете пени истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», однако указанное не влияет на сумму обоснованной неустойки с учетом  ограничения, установленного договором в размере 5% от стоимости не поставленного вовремя товара.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833,47 Евро за период с 12.03.2024 по 22.03.2024.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 Информационного письма N 70).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ДОРЭКСПОРТ Гмбх (DOREXPORT GmbH) (номер в торговом регистре  HRB 113324 B) в пользу открытого акционерного общества "АСДОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 961 700 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 833,47 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 198 085 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина