ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91308/2016

21 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

/разногл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.В.Аносовой, И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от АО «Инвестторгбанк»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2021, 

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2021, 

от АО «ПФ «Феникс»: ФИО4, представитель по доверенности от 19.02.2021, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33695/2021) АО «Производственная фирма «Феникс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 по обособленному спору № А56-91308/2016/разногл.1 (судья Даценко А.С.), принятое

 

по заявлению АО «Производственная фирма «Феникс» 

о понуждении заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ИТБ Холдинг»,  

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2017 в отношении АО «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг» (адрес: 192102, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Решением от 06.04.2018 процедура наблюдения в отношении АО «ИТБ Холдинг» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 

Определением от 15.05.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ИТБ Холдинг», конкурсным управляющим утверждена ФИО6. 

В рамках дела о банкротстве 29.12.2020 были проведены открытые торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения – дебиторской задолженности ООО «ИТБ-Семигорье» (ОГРН 

<

***>) номиналом 2 341 273,17 руб. (лот №1), признанной обоснованной и включенной определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2020 по делу № А17-3187/2019 в реестр требований кредиторов.

АО «Производственная фирма «Феникс» (далее – заявитель, АО «ПФ «Феникс») 19.02.2021 обратилось с заявлением (с учетом уточнения) о понуждении заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, в котором просил обязать конкурсного управляющего ФИО6 заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности АО «ИТБ Холдинг» по лоту №1 с победителем открытых торгов – АО «Производственная фирма «Феникс», а также просил взыскать с должника денежные средства в размере 2 341 273,17 руб., полученные по сделке в счет погашения дебиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. 

По утверждению заявителя им соблюдены условия торгов, подписания договора купли-продажи, тогда как конкурсный управляющий уклонился от его заключения и вернул заявителю задаток для участия в торгах.

Определением от 15.09.2021 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что поскольку сторонам не была согласована возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты, а именно – почтового ящика «А Б Право. Недвижимость. Семья», датой получения заявителем отзыва оферты и самой оферты является 27.01.2021, тогда как конкурсным управляющим 19.01.2021 отозвана оферта.

В апелляционной жалобе АО «ПФ «Феникс» просит указанное определение отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно доводам жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание и не дана оценка обстоятельству, что продажа дебиторской задолженности осуществлялась на электронных торгах, соответственно подлежит применению не общие, а специальные нормы права, а именно статьи 447-448 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым конкурсный управляющий был вправе отказаться от проведения торгов не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения. Заявитель указывает, что действующим законодательством не предусмотрен отказ организатора торгов от заключения договора. 

По утверждению АО «ПФ «Феникс», им совершены все необходимые действия по акцепту направленного договора; получив договор 14.01.2021, заявитель поставил печати и подписи, и 19.01.2021 отправил электронной почтой на адрес организатора торгов, при этом ответчик не отрицал, что получил письма от АО «ПФ «Феникс» и вложением в письмо от 19.01.2021 с темой «Скан подписанного договора АО «ПФ «Феникс», является договор уступки прав требования №1/2021-ИТБХ с текстом договора, полученного от ФИО6, с печатью и подписью АО «ПФ «Феникс», что отражено на листе 2-3 протокола осмотра доказательств и на стр. 13-16 в приложении 9 к Протоколу. Податель жалобы указывает на то, что способ передачи сообщений по электронной почте был выбран именно организатором торгов ФИО6, при отправке оферты на заключение договора, а АО «ПФ «Феникс» не возражало и отправило акцепт тем же способом по электронной почте. 

В этой связи податель жалобы считает, что договор уступки права требования между АО «ПФ «Феникс» АО «ИТБ Холдинг» является заключенным, так как все существенные условия согласованы и не подлежат изменению в силу действующего законодательства, при этом после заключения договора уступки права требования дебиторской задолженности на торгах, право на получение средств в погашение этой задолженности принадлежат АО «ПФ «Феникс».

От подателя жалобы даны дополнительные пояснения относительно электронной переписки сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что ею был правомерно сделан отзыв направленной оферты на основании пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий считает, что со стороны АО «ПФ «Феникс» допущено злоупотребление правом, выразившееся в том, что его руководитель ФИО7, участвуя 15.12.2020 в судебном заседании по делу о банкротстве ООО «ИТБ-Семигорье», в котором было озвучено намерение ООО «Навигатор» погасить все требования кредиторов, подал заявку на участие в торгах, желая фактически обогатиться за счет АО «ИТБ Холдинг» на сумму 1 448 414,86 руб. (разница между размером права требования и предложением цены за имущество в ходе торгов).

Кредитор ФИО8 в письменных объяснениях также просил оставить апелляционную жалобу АО «ПФ «Феникс» без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель АО «ПФ «Феникс» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель ФИО8 поддержал позицию конкурсного управляющего.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 в рамках дела о банкротстве АО «ИТБ-Холдинг» были проведены открытые торги по продаже имущества АО «ИТБ Холдинг» посредством публичного предложения. 

В качестве имущества, выставляемого на торги, выступала дебиторская задолженность ООО «ИТБСемигорье» (ОГРН 

<

***>) номиналом 2 341 273,17 руб. (лот №1), признанная обоснованной и включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2020 по делу №А17-3187/2019. Торги проводились в сети Интернет на сайте по адресу http://utpl.ru. Номер торгов 0004824 Лот 1. 

На основании протокола № 4824-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 29.12.2020, победителем по продаже дебиторской задолженности ООО «ИТБ-Семигорье» было признано ООО «Электронный брокер» с ценой предложения 892 858,31 руб., которое действовало в интересах АО «ПФ «Феникс». 

Заявка со стороны ООО «Электронный брокер» в лице АО «ПФ «Феникс» была подана 28.12.2020, что следует из протокола №4824-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 29.12.2020. 

Конкурсным управляющим 14.01.2021 в адрес АО «ПФ «Феникс» было направлено предложение о заключении договора купли-продажи имущества в связи с признанием указанной организации победителем торгов. Согласно представленным в материалы дела доказательствам указанное предложение было получено заявителем 27.01.2021. 

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции документов и объяснений, одновременно предложение о заключении договора купли-продажи имущества конкурсный управляющий направил победителю торгов по электронной почте ab.mos@bk.ru. При этом, отрицая принадлежность указанного почтового ящика заявителю - АО «ПФ «Феникс», конкурсный управляющий не отрицает принадлежность ей почтового ящика a.y.kovaleva@yandex.ru, с которого были направлены письма – предложение о заключении договора уступки.

Между тем, 19.01.2021 конкурсным управляющим направлен в адрес АО «ПФ «Феникс» отзыв предложения о заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности АО «ИТБ Холдинг» по лоту №1.

Отказ конкурсного управляющего от заключения договора уступки права требования послужил основанием для обращения АО «ПФ «Феникс» с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Возможность реализации имущества должника посредством публичного предложения предусмотрена пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В пункте 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу специальных норм - пунктов 8 и 9 статьи 110, пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве - лицо, являющееся победителем торгов, и конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты подведения итогов торгов подписывают договор купли-продажи предприятия. Покупатель предприятия обязан уплатить цену продажи предприятия, определенную на торгах, в срок, указанный в сообщении о проведении торгов, но не позднее чем через месяц с даты подведения итогов торгов. Денежные средства, вырученные от продажи предприятия, включаются в состав имущества должника.

В случае уклонения лица, являющегося победителем торгов, от подписания протокола или договора купли-продажи сумма задатка, утраченная этим лицом, включается в состав имущества должника за вычетом издержек организатора торгов на их проведение.

Между тем в настоящем случае конкурсный управляющий до истечения десятидневного срока на подписание договора купли-продажи – 14.01.2021 направил в адрес АО «ПФ «Феникс» отказ от заключения договора, который был получен по почте одновременно с предложением о заключении договора, распространив на него положения пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагая, что ею надлежащим образом произведен отзыв оферты и предложение о заключении договора купли-продажи считается неполученным.

Суд первой инстанции, установив, что предложение о заключении договора купли-продажи и отказ от заключения договора получены АО «ПФ «Феникс» одновременно – 27.01.2021, согласился с позицией конкурсного управляющего, признав договор незаключенным и отказав в удовлетворении заявления АО «ПФ «Феникс». 

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, что послужило причиной вынесения неправильного решения, поскольку в настоящем случае конкурсным управляющим дебиторская задолженность была реализована не путем направления оферт (435 – 436 ГК РФ), а путем проведения торгов, которые по смыслу статей 447 – 448, пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически и являются публичной офертой неограниченному кругу заинтересованных лиц при соблюдении ими заявленных в торгах условий, а предложения участников торгов фактически являются акцептом оферты, по результатам которых договор купли-продажи заключается с лицом, чье предложение соответствует требованиям торгов.

В такой ситуации направленное конкурсным управляющим предложение заключить договор цессии не может быть квалифицировано в качестве оферты, следовательно, оно не могло быть отозвано путем направления отказа.

При соблюдении участником торгов, признанного победителем, его условий, конкурсный управляющий не мог отказаться от заключения договора по собственной инициативе, тогда как воля АО «ПФ «Феникс» была направлена именно на заключение договора купли-продажи.

Не может быть квалифицирован отзыв предложения о заключении договора купли-продажи от 14.01.2021 также и в качестве заявления об отказе от проведения торгов, поскольку, как верно указано заявителем, спорные торги проведены конкурсным управляющим в электронном виде. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее, чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Тогда как в настоящем случае торги проведены и состоялись 29.12.2020. При этом на дату проведения торгов должник располагал предметом торгов – дебиторской задолженностью ООО «ИТБ-Семигорье» в размере 2 341 273,17 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду соблюдения АО «ПФ «Феникс» всех условий проведения торгов по лоту №1, состоявшихся 29.12.2020, намерения заключить по результатам торгов договора купли-продажи дебиторской задолженности ООО «ИТБ-Семигорье», от заключения которого конкурсный управляющий уклонился незаконно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления АО «ПФ «Феникс».

Фактически отказ конкурсного управляющего от заключения договора цессии с АО «ПФ «Феникс» связан с добровольным погашением дебитором – ООО «ИТБ-Семигорье» задолженности в полном объеме.

В рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ИТБ-Семигорье» (дело №А13-3187/2019) ООО «Навигатор» обратилось с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов в полном объеме, которое определением от 21.12.2020 было принято к производству.

Определением от 12.01.2021 по делу №А13-3187/2019 заявление ООО «Навигатор» было удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 10.02.2021.

19.01.2021 конкурсным управляющим от ООО «ИТБ-Семигорье» было получено заявление о предоставлении АО «ИТБ Холдинг» реквизитов для перечисления денежных средств на основании указанного определения.

20.01.2021 ООО «ИТБ-Семигорье» в полном объеме погасило дебиторскую задолженность перед АО «ИТБ Холдинг» в размере 2 341 273,17 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №2 и №3 от 20.01.2021.

Между тем, данное обстоятельство не влечет вывода о недействительности торгов и наличия у конкурсного управляющего права на отказ от заключения договора купли-продажи.

Доводы о злоупотреблении АО «ПФ «Феникс» своими правами, выразившимися в том, что получив информацию о намерении ООО «Навигатор» погасить требования кредиторов, включенные в реестр, оно обратилось с заявкой на участие в торгах, апелляционным судом отклоняется, поскольку данная информация являлась публичной и конкурсный управляющий, проявляя бoльшую заинтересованность во взыскании дебиторской задолженности, имел возможность получить указанную информацию самостоятельно, проанализировав судебные акты, вынесенные в рамках дела №А13-3187/2019, также как и любой другой участник торгов.

Согласно пункту 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие у АО «ПФ «Феникс» требования к АО «ИТБ Холдинг» о возврате неосновательного обогащения по правилам указанной нормы, ввиду получения последним исполнения от ООО «ИТБ-Семигорье» после проведения торгов и признания АО «ПФ «Феникс» его победителем, считает необходимым взыскать полученное исполнение с должника в пользу АО «ПФ «Феникс».

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления АО «ПФ «Феникс» - признании договора уступки прав требования № 1/2021-ИБТХ заключенным и взыскании с должника в пользу АО «ПФ «Феникс» исполненного ООО «ИТБ-Семигорье» - денежных средств в размере 2 341 273,17 руб.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление АО «Производственная фирма «Феникс» удовлетворить.

Признать  заключенным договор уступки прав требования № 1/2021-ИБТХ.

Взыскать с АО «ИТБ Холдинг» в пользу АО «Производственная фирма «Феникс»  2341273 руб. 17 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков