Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2890/2018

г. Благовещенск

08 июня 2018 года

изготовление решения в полном объеме

04 июня 2018                                резолютивная часть решения объявлена 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО ЭКСИИМ-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

публичному акционерному обществу «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 206 450 рублей 31 копеек,

при участии в заседании: представителя истца ФИО2, по доверенности от 26.05.2018, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 № 10-Д

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО ЭКСИИМ-М» (далее - истец, ООО «РОСЭКСИМ-М») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее - ответчик, ПАО «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ») о взыскании суммы основного долга в размере 8 475 872,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 365 289,13 руб., процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 365 289,13 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. 

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал как сумму основного долга, так и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не согласен со взысканием процентов по ст.317.1 ГК РФ, считает, что их начисление не правомерно.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки от 21.02.2012 в размере 6 815 900 рублей 20 копеек, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 30.03.2018 в размере 365 289 рублей 13 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, согласно положений ст.317.1 ГК РФ в сумме, соответствующей 365 289 рублей 13 копеек.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако из условий спорного договора не следует, что сторонами дополнительно была предусмотрена ответственность в соответствии со ст.317 ГК РФ, а также данное обязательство не имеется у сторон и в силу закона. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ судом признаются необоснованными, а следовательно удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям (9 206 450 рублей 31 копейки) составляет 69 032 рубля. 

При подаче искового заявления ООО «РУССКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО ЭКСИИМ-М» уплачена государственная пошлина в сумме 69 032 рублей платежным поручением от 05.04.2018 № 31. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца были удовлетворены в части суммы основного долга и процентов за пользованиями чужими денежными средствами на сумму 7 181 189 рублей 33 копейки, а в остальной части было отказано, то в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 206 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО ЭКСИИМ-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки от 21.02.2012 в размере 6 815 900 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 30.03.2018 в размере 365 289 рублей 13 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 67 206 рублей, а всего взыскать 7 248 395 (семь миллионов двести сорок восемь тысяч девяносто пять) рублей 33 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований взыскания процентов в силу положений ст.317.1 ГК РФ, а также уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        Н.А. Чертыкова