Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5077/2019

г. Калининград

05

августа

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 августа 2019 года 

           Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236034, 

<

...> (далее – истец)  к ООО «СТРОЙБАЛТЦЕНТР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236016, 

<

...>) (далее – ООО «СБЦ», ответчик) о взыскании 1 072 438 руб. задолженности по договорам подряда, 39 283 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года между истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, заключены договоры подряда, а именно:

Договор №07/05/18 (далее по тексту – договор №1) на выполнение работ по монтажу напорного коллектора хозяйственно-бытовой канализации К1 на объекте «Квартал жилых домов с объектами социального, культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения в границах ул.Карташева-ул.Каблукова-ул.Ижорская-ул.Новгороская». В соответствии с пунктом 2.1 договора №1 стоимость работ согласована в сумме 1 497 298 руб. Порядок оплаты оговорен в пункте 2.2 договора №1, предусматривающий оплату аванса в сумме 972 438 руб. в течение пяти банковских дней с момента заключения договора на основании полученного счета и окончательную оплату в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ;

Договор №08/05/18 (далее по тексту – договор №2) по перекладке коллектора от колодца №10 до колодца №11, ремонту гидроизоляции резервуаров и повторному испытанию резервуаров на объекте «Квартал жилых домов с объектами социального, культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения в границах ул.Карташева-ул.Каблукова-ул.Ижорская-ул.Новгороская». Цена работ по договору согласована сторонами в п.2.1 договора №2 в сумме 675 140 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора №2 заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 337 500 руб. в течение пяти банковских дней с момента заключения договора №2, а окончательную оплату работ производит в течение пяти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ заказчиком.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №2 подрядчик сдал, а заказчик принял работы на сумму 675 140 руб. (акты по форме кс-2 и справки по форме кс-3 от 14.06.2018, от 07.09.2018), по договору №1 1 497 298 руб. (акты по форме кс-2 и справки по форме кс-3 от 17.05.2018г., от 14.06.2018г.).

Заказчик нарушил платежные обязательства. Задолженность по договору №1 составляет 397 298 руб., по договору №2 – 675 140 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров №№1,2 в случае нарушения заказчиком платежных обязательств подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пеней в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы.

09 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты долга и пени по договорам №№1,2.

Оставление претензии без удовлетворения со стороны заказчика, послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с данным иском.

Согласно исковым требованиям, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под протокол, с ответчика подлежит взысканию 397 298 руб. долга и 14 566,37 руб. пени за период с 18.09.2018г. по 30.07.2019г. по договору №07/05/18 от 17.05.2018г., 675 140 руб. долга, 24 633,65 руб. пени за период с 22.06.2018г. по 30.07.2018г. по договору №08/05/18 от 17.05.2018г.  

Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил. Отзыв в суд не направил.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 711, 720, 753, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договоров №№1,2.

При этом судом учтено, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ по договорам со стороны истца и приемка результата работ со стороны ответчика. Ответчиком обоснованных возражений по качеству, объему и срокам работ не заявлено. Акты подписаны уполномоченными представителя заказчика без каких-либо возражений по сроку и качеству. Условия договоров не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен. Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. 

При обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения от 09.04.2019г. №125 уплачена государственная пошлина в сумме 24 117 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙБАЛТЦЕНТР» в пользу ООО «СТРОЙКОМ» 397 298 руб. долга, 14 566,37 руб. пени за период с 18.09.2018г. по 30.07.2019г. по договору №07/05/18 от 17.05.2018г., 675 140 руб. долга, 24 633,65 руб. пени за период с 22.06.2018г. по 30.07.2018г. по договору №08/05/18 от 17.05.2018г., 24 117 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова