АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-8305/2024

г. Кострома

27 февраля 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  о взыскании 403956 рублей 89 копеек убытков,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети"  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 403956 рублей 89 копеек убытков в виде стоимости неиспользованного и невозвращённого ответчиком материала.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 53380 рублей 41 копейку, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городские сети» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 30.10.2023 заключен договор № 2023.199425 оказания услуг по поддерживанию в постоянной готовности сил и средств для реагирования и по устранению повреждений на тепловых сетях.

Срок действия договора установлен  до 31.03.2024 (п. 1.3 договора).

На основании п. 3.1.17 договора исполнитель не позднее следующего рабочего дня с даты подписания договора получает со склада заказчика необходимые для оказания услуги по устранению повреждений на тепловых сетях материалы (давальческий материал) в объеме на месяц. Месячный объем материалов указан в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить исполнителя необходимыми для оказания услуг по договору материалами соответствующего качества и объеме, указанном в приложении № 3 к договору.

Согласно п. 5.6 договора, по окончанию действия договора (а также в случае его расторжения) исполнитель возвращает все неиспользованные материалы заказчика и направляет заказчику накладную на отпуск материалов по форме М-15, утверждённой постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71 а.

Во исполнение условий договора заказчик произвел отпуск исполнителю материалов по накладным на отпуск материалов на общую сумму 403956 рублей 89 копеек, а именно:

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 11.01.2024 № 22 на сумму 58379 рублей 97 копеек;

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 01.02.2024 № 25 на сумму 49101 рубль 88 копеек;

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 01.02.2024 № 26 на сумму 33919 рублей 87 копеек;

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 19.01.2024 № 27 на сумму 3590 рублей 28 копеек;

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 01.02.2024 № 31 на сумму 198,00 рублей;

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 06.12.2023 № 43 на сумму 183423 рубля 55 копеек;

- по накладной на отпуск материалов на сторону от 06.12.2023 № 44 на сумму 75343 рубля 34 копейки.

Как указал истец, в нарушение условий п. 5.6 договора, неиспользованные материалы ответчиком не возвращены, накладная на отпуск материалов по форме М-15 не направлена.

Претензионным письмом от 02.07.2024 № 07-01/02795 муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» предложило индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 10.07.2024 произвести сдачу неиспользованного материала, выданного по товарным накладным на склад предприятия, либо перечислить на расчетный счет стоимость материалов.

Неисполнение требований претензии послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о взыскании убытков, истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по возврату неиспользованного давальческого материала при производстве работ по замене сетей теплоснабжения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не возвращен истцу неиспользованный материал на общую сумму 53380 рублей 41 копейка (с учётом уточнённых требований).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании убытков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53380 рублей 41 копейку убытков, 2135 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 8944 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 562 от 08.08.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева