Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20096/2012

25 декабря 2017 года

г. Чита

                                                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен  25 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года по делу № А19-20096/2012 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО4 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

в судебном заседании, назначенном на 12 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 10 часов 25 минут 19 декабря 2017 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>) (далее – ООО «Вертикаль») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 конкурсным управляющим ООО «Вертикаль» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 16.06.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении  и   взыскании  процентов  по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в размере 4 446 640 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года заявление удовлетворено. 

Не согласившись с определением суда, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не дана оценка нарушения имущественных прав созалогового кредитора ФИО3, требования которой не были погашены при реализации ФИО5 права на оставления залогового имущества за собой.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Согласно части 3 указанной нормы вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 3, 4 пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013 по делу №А19-20096/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вертикаль» включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 28 733 050 руб. 11 коп., в том числе: 23 999 246 руб. 57 коп. - основной долг, 1 470 785 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 7 353 руб. 97 коп. - просроченная плата за обслуживание, 3 255 664 руб. 31 коп. - неустойка; из них: 25 477 385 руб. 80 коп., в том числе: 23 999 246 руб. 57 коп. - основной долг, 1 470 785 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 7 353 руб. 97 коп. - просроченная плата за обслуживание, с порядком удовлетворения, установленным п. 2 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в договоре ипотеки №164483-3з/2011 от 18.05.2012, фактическое наличие которого подтверждено актом осмотра от 25.04.2013:

- Здание гаража РМЦ, назначение: нежилое. 1-этажное, общая площадь 406 (четыреста шесть) кв.м.. расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

- Здание насосной станции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 127,2 (сто двадцать семь целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15; Здание насосной станции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 31,8 (тридцать одна целая восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

-Здание главного корпуса ЖБИ-4, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь1072,3 (одна тысяча семьдесят две целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу:

<

...> и монтажников, 15;

- Здание цеха ЖБИ-2, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 2076,7 (две тысячи семьдесят шесть целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

- Здание цеха ЖБИ-2, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1073,2 (одна тысяча семьдесят три целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

- Здание РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 753,1( семьсот пятьдесят три целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

- Сооружение - Камера тунельная ЖБИ-2, назначение: нежилое, общая площадь 2359.8(две тысячи триста пятьдесят девять целых восемь десятых) кв.м., расположенноепо адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

- Нежилое здание с дополнительным пристроем ЖБИ-3, назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 2865,3 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять целых тридесятых) кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. ФИО6, проспектСтроителей и монтажников, 15;

- Здание цеха ЖБИ-3, назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 2134,3 кв.м., (две тысячи сто тридцать четыре целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15;

- Сооружение - Приемное устройство БРЦ, назначение: нежилое, общая площадь 3639.9(Три тысячи шестьсот тридцать девять целых девять десятых) кв. м.,расположенное по адресу: 

<

...> имонтажников, 15;

-Сооружение - Траншейная галерея ЦЛБ, назначение: нежилое, 1-этажное, общаяплощадь 48,6 (Сорок восемь целых шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу:

<

...> и монтажников, 15;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:   для   производственной   деятельности,   общая   площадь   57   485   (пятьдесят семь   тысяч   четыреста   восемьдесят   пять)   кв.м.,   расположенный   по   адресу:   

<

...> и монтажников, уч. 15;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 48 291 (сорок восемь тысяч двести девяносто один) кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> и монтажников, уч. 15.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2013 по делу №А19-20096/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вертикаль» включено требование ОАО «Сбербанк России»   в размере 92 281 649 руб. 53 коп., из них:

требование в размере 42 058 049 руб. 89 коп. – с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от реализации следующего имущества должника:

1)Здание гаража РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 406(четыреста шесть) кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. ФИО6,проспект Строителей и монтажников, 15,

2) Здание насосной станции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 127, 2 (сто двадцать семь целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

3) Здание насосной станции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 31,8 (тридцать одна целая восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

4) Здание главного корпуса ЖБИ-4, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1072,3 (одна тысяча семьдесят две целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

5) Здание цеха ЖБИ-2, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 2076, 7 (две тысячи семьдесят шесть целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

6) Здание цеха ЖБИ-2, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1073, 2 (одна тысяча семьдесят три целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

7) Здание РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 753, 1 ( семьсот пятьдесят целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15, Сооружение - Камера тунельная ЖБИ-2. назначение: нежилое, общая площадь 2359,8 (две тысячи триста пятьдесят девять целых восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

8) Нежилое здание с дополнительным пристроем ЖБИ-3. назначение: нежилое. 1-этажное, общая площадь 2865, 3 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

9) Здание цеха ЖБИ-3. назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 2134.3 кв.м.. (две тысячи сто тридцать четыре целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

10) Сооружение - Приемное устройство БРЦ. назначение: нежилое, общая площадь 3639,9 (Три тысячи шестьсот тридцать девять целых девять десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

11) Сооружение - Траншейная галерея ЦЛБ, назначение: нежилое. 1-этажное, общая площадь 48,6 (Сорок восемь целых шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

12) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 57 485 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

13) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 48 291 (сорок восемь тысяч двести девяносто один) кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> и монтажников, 15, требование в размере 50 223 599 руб. 64 коп. – с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от реализации следующего имущества должника:

1) Здание главного корпуса с 2-х ярусным станом со складом металла ЖБИ-4. назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 7 763 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

2) Сооружение - Эстакада приемная перлитного цеха, назначение: нежилое, общей площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15 Сооружение - Склад заполнителей перлита - перлитного цеха, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 310,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

3) Сооружение - Склад заполнителей готовой продукции перлитного цеха,назначение: нежилое, общей площадью 617,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутскаяобласть, 

<

...> и монтажников, 15,

4) Сооружение-наземные емкости перлитного цеха, назначение: нежилое. 1-этажное здание общей площадью 282,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

5) Здание нулевая емкость перлитного цеха, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 40,8 кв.м.. расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников. 15,

6) Здание контрольно-пропускной будки перлитного цеха, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 14.4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

7) Здание главного корпуса перлитного цеха, назначение: нежилое, 2-этажное здание, общей площадью 992,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15,

8) Сооружение - железнодорожный путь, протяженностью 4867 кв.м.. расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2014 произведеназамена конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» потребованию в размере 17 510 000 руб., включенному в третью очередь реестра требованийкредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» определениемАрбитражного     суда     Иркутской     области     от11.07.2013,     на     его     правопреемника- ФИО7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 за ФИО7 установлен статус залогового кредитора по требованию в размере 17 510 000 руб., включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013, с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 19.03.2014. Требование ФИО7 в размере 17 510 000 руб. подлежит удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 138 Федерального закона   «О   несостоятельности   (банкротстве)»   за   счет   средств,   полученных   от продажи предмета залога, указанного в договоре ипотеки № 164483-3з/2011 от 18.05.2012, в соответствии с вышеуказанным перечнем.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 произведена замена конкурсного кредитора – ФИО7 по требованию в размере 17 510 000 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014, на его правопреемника – ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2017 произведена замена конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» по требованию в размере 109 054 219 руб. 16 коп., в том числе: 101 145 777 руб. 27 кои. -основной долг, 4 354 488 руб. 66 коп. - проценты, 3 456 242 12 коп. - неустойка, 97 711 руб. 11 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», на его правопреемника - ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2017 за ФИО5 установлен статус залогового кредитора по требованию в размере 109 054 219 руб. 16 коп., в том числе: 101 145 777 руб. 27 коп. -основной долг, 4 354 488 руб. 66 коп. - проценты, 3 456 242 руб. 12 коп. - неустойка, 97 711 руб. 11 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, включенному в реестр требований кредиторов ООО «Вертикаль» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013, от 14.11.2013, с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 10.02.2017, подлежащим удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 утверждена начальная цена продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Сбербанк России », в размере 97 007 604 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 отменено в части определения начальной цены продажи имущества должника; утверждена начальная цена продажи имущества ООО «Вертикаль», являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Сбербанк России », в размере 109 545 600 руб Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 утверждена начальная продажная цена имущества ООО »Вертикаль», являющегося предметом залога, - сооружения Камера туннельная ЖБИ-2, назначение: нежилое, общая площадь 2 359, 8 (две тысячи триста пятьдесят девять целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и монтажников, 15, в размере 248 000 рублей.

В соответствии с протоколом о результатах торгов, сведениями, опубликованными в ЕФРСБ от 06.06.2017, номер сообщения 1849620, повторные торги по продаже имущества ООО «Вертикаль», являющегося предметом залога, в количестве 23 объектов, по цене 98 814 240 руб., назначенные на 03.05.2017, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

От залогового кредитора ФИО5 02.06.2017 поступило заявление об оставлении предмета залога за собой, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, то на сумму 88 932 816 руб.

Платежным поручением от 09.06.2017 №57845 ФИО5 на счет ООО «Вертикаль» перечислены денежные средства в размере 5 514 762 руб. 76 коп.

Таким образом, в результате передачи залоговому кредитору имущества должника погашены требования залогового кредитора в общем размере 88 932 816 руб. Погашение требований остальных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, не производилось.

Требования кредиторов первой, второй очереди у должника отсутствуют. Текущие расходы, связанные с реализацией предмета залога (проведение торгов, публикации), понесены из личных средств конкурсного управляющего ФИО4, о чем свидетельствуют представленные чеки-ордера, согласно которым оплата счетов производилась через сбербанк-онлайн со счета ФИО4 Расходы на охрану залогового имущества отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив, что оставление предмета залога за собой является способом реализации заложенного имущества, обоснованно определил размер вознаграждения конкурсного управляющего от суммы погашенного требования – 88 932 816 руб.

Конкурсным управляющим        в  соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности    (банкротстве)»    произведен    расчет    процентов    по вознаграждению, исходя из следующего: 88 932 816 руб. х 5% = 4 446 640 руб. 80 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства,установив, что представленный конкурсным управляющим расчет размера процентовсоответствует п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,сумма всех затрат, связанных с реализацией заложенного имущества, включаяфиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющий и проценты запроцедуру конкурсного производства, не превышает пяти процентов от суммы денежныхсредств, вырученных от реализации предмета залога, проверив расчет процентов, которыйявляетсяарифметически     верным;     установив     отсутствие     оснований     для     снижения вознаграждения арбитражному управляющему; суд обоснованно  удовлетворил заявление конкурсного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению в сумме 4 446 640 руб. 80 коп.

Указанный вывод суда подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации №309-ЭС16-1041 от 10.03.2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС16-16698 от 19.12.2016).

 Доводы апеллянта о нарушении ее прав как созалогового кредитора судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Как следует из абзаца 5 пункта 22.1 Постановления N 58 при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года по делу № А19-20096/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                              К.Н. Даровских