АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3423/2018

г. Владивосток

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные морские перевозки"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 209 204 рублей 11 копеек

при  участии в заседании: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточные морские перевозки" обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск"  о взыскании 2 209 204 рублей 11 копеек, в том числе 2 175 000 рублей  основного долга по договору от 09.08.2017 № 09/08/2017 за услуги, оказанные в период с 31.12.2017 по 14.01.2017 и 34 204 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период  с 28.12.2017 по 12.03.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Истец требования поддержал в полном объеме, мотивировав их нарушением денежного обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг. 

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на  неправомерность требований  об оплате услуг за период  13 -14 января 2018 года,  поскольку судно, согласно акту, было возвращено истцу 12 января 2018 года.

 Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению в  силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточные морские перевозки"   (далее истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 09/0802017 на оказание  услуг портового буксира (далее Договор), согласно которого  исполнитель  по заявке заказчика  оказывает услуги  по обеспечению швартовых, отшвартовых и буксировочных  операций  плавсредств заказчика, с использование буксира «Булат-5».

Согласно п 2.2 Договора, днем окончания оказания услуг, считается день окончания обеспечения Судном объектов Заказчика (Ответчика) в порту Шахтерск, с учетом соблюдения условий п.3.2.8 настоящего Договора, а именно: Заказчик обязан письменно уведомить Исполнителя (Истца) о расчетной дате окончания оказания услуг по Договору, в срок, не менее чем за 20 суток до наступления такой даты, с дальнейшим закреплением такой даты, путем подписания Сторонами соответствующего Акта об окончании оказания услуг, согласно п. 2.4. Договора, с указанием в таком Акте остатков топлива на борту Судна.

 В силу п.2.4. Договора  начало и окончание оказания услуг фиксируется Актами которые должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих Сторон. В данных Актах фиксируется даты начала и окончания оказания услуг.

Оплата за услуги Судна исполнителя осуществляется по предоплате, в виде последовательных авансовых платежей, за каждые 15-ть суток в сроки за три дня до начала оказания услуг очередных 15-ти суток, по выставленным счетам исполнителя. Последний счет на предоплату офомляется за период рассчитанный с учетом расчетной даты окончания услуг, определенной  согласно п.п. 3.2.8 Договора. Исполнитель  по окончании отработанных очередных 15-ти суток, предоставляет заказчику соответствующий акт сдачи – приемки услуг (п.4.3 Договора).  

22 декабря 2017 года  истцом был выставлен счет на оплату № 59 (авансовый  платеж за услуги буксира  «Булат-5»)  на сумму  2 175 000 рублей.

Как следует из материалов дела, согласно Уведомлению Заказчика от 25.12.2017 года днем окончания оказания услуг и расторжения договорных отношений являлось 25.12.2017 года в связи с завершением навигационного периода в морском порту Шахтерск.

Позднее стороны согласовали факт оказания буксиром услуг до 02 января 2018 года включительно, в связи с чем  истец потребовал оформить надлежащим образом Акт оказания услуг за период по 02 января 2018 года и направить скорректированный счет на оплату.

12 января 2018 года истец направил ответчику  счет на оплату № 1 от 12 января 2018 года, в котором указал период оказания услуг с 31 декабря 2017 года по 12 января 2018 года на сумму 1 885 000 рублей,  то есть изменил окончание периода  в соответствии с датой подписанного Акта об окончании оказанных услуг.

Согласно  Акту об окончании оказания услуг от 12.01.2018 судно было возвращено Истцу.

Указывая  на нарушение ответчиком  пункта 3.2.8 Договора,  устанавливающего обязанность  заказчика письменно уведомить исполнителя  о расчетной дате окончания оказания услуг по Договору, в срок, не менее чем за 20 суток до наступления такой даты, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд  Приморского края, не получив  оплаты по претензии. 

Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, счетом на оплату № 1 от 12 января 2018 года, в котором  самим истцом обозначен период их оказания с 31 декабря 2017 года по 12 января 2018 на сумму 1 885 000 рублей.

При  таких обстоятельствах,  при наличии подтвержденного факта возврата судна ответчику 12.01.2018 (согласно акту об окончании оказания услуг от 12.01.2018)  у суда отсутствуют правовые основания для  взыскания платы  за 13, 14 января 2018 года. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 290 000 рублей  удовлетворению не подлежат.

   Кроме того,   истец заявил ко взысканию с ответчика  проценты за пользование чужими денежными  средствами   в сумме  34 204 рубля 11 копеек, начисленные за период  с 28.12.2017 по 12.03.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Между тем, при расчете истцом не верно определен  начальный период начисления процентов, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3 Договора  оплата за услуги  судна исполнителя  осуществляется по предоплате  в виде последовательных платежей за каждые  15 суток в сроки: за три дня  до начала оказания услуг  очередных 15-ти суток по выставленным счетам.

Сумма по счету  № 1 от 12.01.2018 года являлась предоплатой за период  оказания услуг с 31.12.2017.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление  процентов в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление  процентов за нарушение срока внесения авансового платежа  в Договоре не содержится. В связи с чем, суд полагает, что просрочка  по оплате  наступила  только по окончанию факта оказания услуг (12.01.2018).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод  денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая,  установленное судом  обстоятельство окончания оказания услуг   12.01.2018, период просрочки оплаты и  начисления процентов  следует считать обоснованным по истечении трех банковских дней с 18.01.2018.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов  за период с 18.01.2018 по 12.03.2018 на сумму 1 885 000  рублей,  размер которых составил  21 238 рублей 53 копейки.

В части взыскания 12 965  рублей 58 копеек  процентов суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

  Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные морские перевозки" 1 885 000  рублей  основного долга и  29 643 рубля 56 копеек процентов, а также   29 507 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части  иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.