36_14282898 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48321/23

27 июля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев  без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «ВАЙН  ДИСКАВЕРИ» к ООО «МОСВИНТОРГ» о взыскании задолженности по договору № 2413- ВД от 18.06.2020 в размере 135 807,19 руб., неустойки за период с 07.12.2022 по 19.05.2023 в  размере 21 798,40 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение. 

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки алкогольной  продукции № 2413-ВД от 18.06.2020г., в соответствии с условиями которого Истец обязался  передавать в собственность Ответчику, а Ответчик - принимать и оплачивать - алкогольную  продукцию.  

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую  сумму 227 537 рублей 92 копейки, в т.ч. НДС:  

До настоящего времени, несмотря на требования Истца оплатить поставленный  Ответчику Товар, Товар Ответчиком не оплачен, сумма основного долга составляет 135 807  рублей 19 копеек, в т.ч. НДС.  

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает противоположная сторона.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств  подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.  Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.  Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия  задолженности не представил.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

На основании п. 5.2 Договора в редакции протокола разногласий, в случае  несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пени в  размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки не установлено. 

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено. Сумма расходов  является разумной.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОСВИНТОРГ» в пользу ООО «ВАЙН ДИСКАВЕРИ»  задолженность в размере 135 807,19 руб., неустойку в размере 21 798,40 руб., расходы на  оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по госпошлине в размере  

5 728 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.  

Судья О.В. Анисимова