Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1870/2019

г. Рязань

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙБАЗА" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗНАК КАЧЕСТВА" (ОГРН 

<

***>; 390013, 

<

...>/29)

о взыскании задолженности в сумме 545914 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11968 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Знак качества" с требованием о взыскании задолженности в сумме 545914 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11968 руб. 38 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

05.04.2019 в материалы дела, через канцелярию суда истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части суммы  основной задолженности, в связи с ее оплатой. 

Отказ от иска в указанной части судом принят.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11968 руб. 38 коп. за период с 26.10.2018 по 07.03.2019  обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу  в части требований о взыскании задолженности в сумме 545914 руб., подлежит прекращению на основании  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что  истец поставил ответчику товар на общую сумму 579990 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1697 от 22.10.2018 года на сумму 110250 руб., №1748 от 26.10.2018  на сумму 9450 руб.,  №1916 от 19.11.018 на сумму 146160 руб.,№1953 от 26.11.2018  на сумму 107 940 руб., №1990 от 03.12.2018  на сумму 99180 руб.,  №2025 от 10.12.2018 на сумму 107010 руб.  (л.д. 9-19), а также оказал транспортные услуги по доставке продукции на сумму 104989 руб. что подтверждается представленными в материалы дела актами №1697 от 22.102018  на сумму 18375 руб., №1748 от 26.10.2018 г. на сумму 990 руб., №1916 от 19.11.2018  на сумму 39750 руб., №1953 от 26.112018 на сумму 4749 руб., №1990 от 03.12/2018 на сумму 24000 руб.,  №2025 от 10.122018 на сумму 17125 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар и оказанные услуги частично на сумму  139065 руб.,  что подтверждается платежными поручениями №508 от 30.11.2018 на сумму 128625 руб., №509 от 30.11.2018 на сумму 10440 руб. (л.д. 21-22). 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 545914 руб. 

Претензией №23 от 24.01.2019 истец  просил  ответчика произвести оплату задолженности в течение 10 рабочих дней с момента  получения претензии (л.д. 23).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела,  ответчик погасил сумму основного долга, что явилось основанием для отказа истца от иска в части суммы задолженности и прекращения производства по делу в данной части.

 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку правоотношениям сторон  по поставке товара, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, а по доставке продукции - оказания услуг, которые регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства  надлежащим образом, осуществил передачу товара  на общую сумму 579990 руб. и оказал услуги на сумму  104989 руб. Факт получения товара уполномоченным лицом в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, ответчиком не оспорен.  

Ответчик произвел оплату поставленной продукции в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежным поручением №6 от 25.03.2019.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 11968 руб. 38. за период с 26.10.2018 по 07.03.2019  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями   110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме  545914 руб.  прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК КАЧЕСТВА" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>/29) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙБАЗА" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11968 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14158 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина