Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

            Дело № А40-483/19-182-11

09.12.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев заявление ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А40-483/19-182-11

по иску ООО «Стромакс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (правопреемник – ООО «ТРЕЙД ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обособленному структурному подразделению РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 013 700 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.10.2019, ФИО3 по доверенности от 29.10.2019

Установил:

12.08.2019г. Арбитражным судом города Москвы с Обособленного структурного подразделения РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 013 700 (один миллион тринадцать тысяч семьсот) руб.,  пени в размере 216 509 (двести шестнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 32 коп., штраф в размере 30 297 (тридцать тысяч двести девяносто семь) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 137 (двадцать три тысячи сто тридцать семь) руб. 

23.09.2019 судом был выдан исполнительный лист по вступившему в силу решению суда.

Обособленное структурное подразделение РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А40-483/19-182-11 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано со ссылками на ст. 311 АПК РФ наличием оснований для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-483/19-182-11 о взыскании с Обособленного структурного подразделения РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 013 700 (один миллион тринадцать тысяч семьсот) руб.,  пени в размере 216 509 (двести шестнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 32 коп., штраф в размере 30 297 (тридцать тысяч двести девяносто семь) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 137 (двадцать три тысячи сто тридцать семь) руб. 

В судебное заседание не явился представитель истца. 

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного истцу, согласно отслеживанию с сайта Почты России возвращено обратно отправителю.

Суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Согласно п. 2 ст. 316 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-483/19-182-11 от 17.10.2019 г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

11 апреля 2018 года Российская детская клиническая больница была присоединена к ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (далее - Университет, заявитель) в качестве обособленного структурного подразделения (далее - РДКБ). РДКБ самостоятельно продолжало осуществлять свою хозяйственную деятельность по договорам, заключенным до реорганизации, в том числе вели силами своих юридических работников претензионную и исковую работу.

Между тем в сентябре 2019 года в Университет поступило уведомление из Управления федерального казначейства о взыскании с Ответчика в пользу ООО «ТРЕИД ГРУПП» денежных средств по исполнительному листу. К уведомлению были также приложены решение Арбитражного суда г. Москвы и определение Арбитражного суда г. Москвы о замене истца (с ООО «СТРОМАКС» на ООО «ТРЕЙД ГРУПП»). Взыскание производилось в рамках договора поставки, заключенного между РДКБ и АО «Р-Фарм».

Университет направил в адрес АО «Р-Фарм» запрос о предоставлении информации в отношении уступки прав, а также задолженности Университета по договору поставки и получил ответ от 01.10.2019 № 5976, который опровергает наличие фактов, послуживших основой для вынесения судом решения: поставщик не осуществлял поставку по накладной, по которой требовалась с Университета оплата, а также не осуществлял переуступку прав ООО «СТРОМАКС», не имел и не имеет хозяйственных отношений с ООО «СТРОМАКС».

Университет также не имел и не имеет никаких хозяйственных отношений с ООО «СТРОМАКС» и ООО «ТРЕЙД ГРУПП».

В целях сохранения конфиденциальности в отношении третьих лиц, не являющихся участниками настоящего дела, заявитель не прилагает к заявлению копии перечисленных выше документов, но готов представить их на обозрение суда.

Университет на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» arbitr.ru выявил несколько дел, участниками которого являлись помимо Университета (либо РДКБ) также ООО «СТРОМАКС» и ООО «ТРЕЙД ГРУПП». Во всех делах имело место процессуальное правопреемство, а также неявки сторон. Одним из них является и настоящее дело № А40-483/2019.

Университетом подано заявление в ГУ МВД России по г. Москве о проведении проверки указанных юридических лиц и возбуждения уголовного дела по факту покушения на мошенничество.

По всем выявленным делам заявитель подал ходатайства об ознакомлении с материалами дела. По настоящему делу заявитель ознакомился с материалами 07.10.2019.

Согласно материалам дела переписка участников в отношении РДКБ велась по адресу РДКБ: ул. Ленинский проспект, д. 117. В судебные заседания являлись представители Университета - работники РДКБ ФИО4 и ФИО5 В основное учреждение Университета, которое расположено по адресу ул. Островитянова, д. 1, документы не поступали. Подразумевалось, что юристы РДКБ ведут претензионную и исковую работу в соответствии с законодательством. Добросовестность юридических работников РДКБ не ставилась под сомнение до момента обнаружения целого ряда дел с похожими обстоятельствами. Соответственно Университет смог узнать о наличии ряда сделок, противоречащих интересам учреждения, только ознакомившись с материалами дела после получения исполнительного документа с приложенными документами, подтверждающими уступку прав.

Согласно материалам дела требование истца основано на договорных отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская компания» (ООО «МК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Университет направил запрос в ООО «МК» по наличию долга РДКБ в истребуемом истцом размере, а также о наличии факта уступки прав ООО «Стромакс». В своем ответе исх.№02-12/28 от 11.10.2019 ООО «МК» опровергает и наличие задолженности, и уступку прав его требования.

Также в материалах дела присутствует платежное поручение № 4153 от 18.05.2017, согласно которому ООО «Стромакс» осуществило оплату ООО «МК» по договору цессии от 18.05.2017 по дог.№0373100045315000062-1 от 23.06.2015 в размере 1 013 700,00 руб. (один миллион тринадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек). Указанный платеж совершен с использованием услуг ПАО Сбербанк г. Москва. Университет направил запрос ПАО Сбербанк г. Москва о предоставлении информации в отношении проведения указанного платежа.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 312, 316, 317 АПК РФ, ст.ст.113-137 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 г. по делу № А40-483/19-182-11 по иску ООО «Стромакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (правопреемник - ООО «ТРЕЙД ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 013 700 руб.

Назначить проведение предварительного судебного заседания по делу на 21.01.2020 г. на  10  час.  00 мин.  по адресу г.Москва, Большая Тульская, д.17,  зал 9029.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу на 21.01.2020 г. на  10  час.  00 мин. в зале № 9029 этаж 9 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 9029, 9 этаж.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" (121108, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО, ДОМ 4, КОРПУС 1, КОМНАТА 45, ОГРН: 

<

***>)

Сторонам к судебному заседанию представить:

Истцу - доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Ответчику - письменный отзыв, доказательства, подтверждающие обоснованность позиции по делу.

Третьему лицу - письменный отзыв, доказательства, подтверждающие обоснованность позиции по делу.

Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                     Ю.Б. Моисеева