АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105148/23-25-735

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023 Полный текст решения изготовлен 13.06.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (105187, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (115477, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, БЕХТЕРЕВА УЛ., Д. 5, КВ. 15, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии № 591178 от  17.08.2021 в размере 4 183 272,96 руб., неустойки за период с 13.07.2022 по 21.04.2023  в размере 2 176 224,72 руб., неустойки за период с 18.04.2023 по 21.04.2023 в размере 2  706,82 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023 от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  

с иском к ООО «ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» о взыскании по Договору о выдаче  

банковской гарантии № 591178 от 17.08.2021, в том числе 4 183 272, 96 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса, 2 176 224, 72 руб. неустойки за период с 13.07.2022 по 21.04.2023, 

2 706, 82 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 21.04.2023 и 22.04.2023 по  

дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы задолженности  

в размере 4 183 272,96 руб. за каждый день просрочки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением  «Управление областных автомобильных дорог» (далее - Бенефициар) и ООО  «Дорожная индустрия» (далее - Ответчик, Принципал) заключен Контракт № 264 от  07.09.2021 на поставку соли для промышленных целей (далее - «Контракт»).  

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Контракту  обеспечено Банковской гарантией № 591178 от 31.08.2021 (далее - Банковская  гарантия), выданной АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк, Гарант).  

Банковская гарантия была выдана в соответствии с Договором о выдаче  банковской гарантии № 591178 от 1 08.2021, заключенным между Истцом и  Ответчиком (далее - Договор).  

Договор подписан сторонами посредством квалифицированных электронных  подписей, что прямо предусмотрено положениями ст.9.1. Договора.  

Термин «квалифицированная электронная подпись» используется в Договоре в  значении, указанном в ч.ч.3, 4 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной  подписи».  

28.04.2022 в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по  контракту Бенефициар представил в адрес Истца (Гаранта) Требование об уплате  денежных средств по Банковской гарантии в размере 3 844 920,00 руб.  

28.04.2022 Банк, в соответствии с условиями Договора (п.4.1.2.) уведомил  Принципала - ООО «Дорожная Индустрия» о получении от Бенефициара требования об  уплате денежной суммы по Банковской гарантии, выданной Принципалу.  

04.07.2022 Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Банковской  гарантии в размере 4 183 272,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями   № 101793 (выплата по Требованию на сумму 3 844 920 рублей); № 101795 от 04.07.2022  г. (выплата неустойки на сумму 338 352,96 рублей).  

05.07.2022 Истец направил Ответчику Требование в порядке регресса о  возмещении сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии в размере 3 844  920,00 руб.; 10.04.2023 Истец направил Ответчику Требование в порядке регресса о  возмещении сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии в размере 338  352,96 рублей (распечатка, подтверждающая направление Требований по электронной  почте и протокол проверки электронной подписи приложены к иску).  

Пунктом 8.1. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком,  предусмотрено следующее.  

Любое уведомление, запрос, требование или иное сообщение, направляемое  Сторонами друг другу в рамках настоящего Договора, должно быть совершено в форме  электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью  руководителя или иного уполномоченного представителя Стороны.  

Уведомление, запрос, требование или иное сообщение считается направленным  надлежащим образом, в случае его направления одной Стороной другой Стороне  

посредством функционала системы электронного документооборота, используемой  Сторонами совместно, либо посредством направления такого электронного документа  на адрес электронной почты:  

- bg@rsb.ru при отправке документа Принципалом Гаранту, если иной адрес  электронный почты не указан Гарантом в ранее направленном Принципалу запросе или  требовании;  

- адрес электронной почты Принципала, указанный в анкете, оформляемой и  предоставляемой им Гаранту в соответствии с требованиями Федерального закона от  07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,  полученных преступным путем, и финансированию терроризма.  

Порядок определения даты получения Регрессного требования Банка  Принципалом закреплен в п.8.3. Договора.  

В случае отправки сообщений и документов в электронной форме посредством  системы электронного документооборота, используемой Сторонами совместно, или  посредством отправки на адрес электронной почты Стороны-получателя датой  получения указанного сообщения/документа Стороной-получателем является дата его  отправки Стороной-отправителем.  

Регрессное требование Банка об оплате 3 844 920 руб. (получено Ответчиком  ООО «Дорожная индустрия» - 05.07.2022, что подтверждается соответствующей  распечаткой из почтового сервиса и протоколом проверки электронной подписи)  Ответчиком не исполнено.  

Регрессное требование Банка на сумму 338 352,96 руб. (получено Ответчиком  ООО «Дорожная индустрия» - 10.04.2023, что подтверждается соответствующей  распечаткой из почтового сервиса и протоколом проверки электронной подписи)  Ответчиком не исполнено.  

Направление регрессного требования Банка является соблюдением  установленного п.9.6. Договора обязательного претензионного досудебного порядка  (требование Банка подлежит добровольному удовлетворению в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента его получения Принципалом, в обратном случае Банк имеет  право обратиться с указанным требованием в суд).  

Пунктом 4.2.2. Договора предусмотрено право Гаранта — АО «Банк Русский  Стандарт» потребовать в порядке регресса от Принципала возмещения полной суммы  денежных средств, выплаченных Гарантом Бенефициару по требованию,  предъявленному в рамках выданной Гарантии.  

Пунктом 4.2.3. Договора прямо предусмотрено право Гаранта - АО «Банк  Русский Стандарт» потребовать от Принципала возмещения полной суммы денежных  средств, выплаченных Гарантом Бенефициару за нарушение обязательств Гаранта  перед Бенефициаром, а также соответствующие судебные издержки, пени, неустойки и  иные расходы, уплаченные Гарантом в рамках судебного или внесудебного разрешения  спора с Бенефициаром.  

Пунктом 5.2.3. Договора предусмотрена обязанность Принципала - ООО  «Дорожная индустрия» исполнить требование Гаранта - АО «Банк Русский Стандарт» о  возмещении сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару в соответствии с п.4.2.2.  Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения такого  требования от Гаранта.  

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение Принципалом своих денежных обязательств, предусмотренных п.5.2.3 и  п.5.2.4 настоящего Договора, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2  (ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим  образом исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 183 272, 96 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса, 

2 176 224, 72 руб. неустойки за период с 13.07.2022 по 21.04.2023, 

2 706, 82 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 21.04.2023 и 22.04.2023 по  дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы задолженности  в размере 4 183 272,96 руб. за каждый день просрочки.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в  установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой  гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.  368 ГК РФ).  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой  гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).  

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных  средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330,  

368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182  

АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ДОРОЖНАЯ  ИНДУСТРИЯ " в пользу акционерного общества "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"  задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № 591178 от 17.08.2021 в  размере 4 183 272,96 руб., неустойку за период с 13.07.2022 по 21.04.2023 в размере 2  176 224,72 руб., неустойку за период с 18.04.2023 по 21.04.2023 в размере 2 706,82 руб.  и 22.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы  задолженности в размере 4 183 272,96 руб. за каждый день просрочки, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 811 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз