Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200468/17

102-2009 

13 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВ ЛОГИСТИК" к ООО "ЛИМИН" о взыскании 990 492 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 ген. директор, решение №1 от 30.06.2016.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИМИН" о взыскании 1 231 421 руб. 85 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2016 году между ООО "АВ ЛОГИСТИК" (Исполнитель) и ООО "ЛИМИН" (Заказчик) был заключен договор ОПР-1511/2016 от 15 ноября 2016 года по организации перевозок грузов, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок, во всех видах сообщений, включая международные и внутрироссийские перевозки, в вагонах, принадлежащих Исполнителю, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах предусмотренных Договором.

В феврале, марте, апреле 2017 года Истец предоставил Ответчику услугу по предоставлению подвижного состава в полном объеме, Ответчиком были допущены нарушения условий Договора, был допущен простой предоставленных вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 Договора и согласно п. 6.4. Договора Ответчик обязан уплатить штраф за сверхнормативный простой, согласно указанным тарифам.

22 мая 2017 г. Истец отправил Ответчику требование с просьбой оплатить задолженность. Требования оставлены без удовлетворения.

30.06.2016 г. истец провел с ответчиком сверку взаимных расчетов по указанным выше договорам, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 708 000,00 руб. Ответчик просьбу оплаты проигнорировал.

13.10.2017 года Истец отправил Ответчику повторное требование и требование об оплате неустойки за просрочку оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИМИН" в пользу ООО "АВ ЛОГИСТИК" 990 492 руб., из них 708 000 руб. основного долга и 282 492 руб. неустойки, а также взыскать 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2