ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92469/22-7-680

г. Москва

15 августа 2022 года

Резолютивная часть 02.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739033013, ИНН: 7704132246) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛОФОН" (ОГРН: 1122540001825, ИНН: 2540179758); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКМЕКЕР ПАБ" (ОГРН: 1097746541144, ИНН: 7743754297); 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 1193256004127, ИНН: 3257068944); 4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИ" (ОГРН: 1183256009914, ИНН: 3257065615) 

о взыскании денежных средств в размере 2 889 369 руб. 86 коп., об обращении взыскания     

при участии: 

от истца – Капустин Д.В. по доверенности от 21.04.2022 г.,

от ответчика 1 – Бойков А.А. по доверенности от 11.05.2022,

от ответчиков 2, 3, 4 - не явились, извещены     

УСТАНОВИЛ:

КБ «Интерпромбанк» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕЛОФОН», ООО «БУКМЕКЕР ПАБ», ООО «ДЕЛЬТА» и ООО «СТРОЙСИТИ» о солидарном взыскании задолженности по вознаграждению по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2020 № 424-01-98043/БГ в размере 2 219 178 руб. 08 коп. комиссии, 670 191 руб. 78 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - денежные средства, размещенные в АО КБ «Интерпромбанк» по договору о размещении гарантийного депозита от 13.02.2020 № 424-01-98043/ГД-1 в размере не более суммы задолженности, которая будет взыскана решением суда и начисленной неустойки по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.04.2022 по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Обращении взыскания в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Дельта» по договору залога от 08.12.2020 № 24-01-21124/ДЗ-8, а именно:

-здание, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, в том числе подземных 1, общей площадью 17 447,9 кв.м, адрес: Тульская область, Новомосковский р-н, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 33б, кадастровый номер: 71:29:010309:967; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 594 994 400руб.

-сооружение, назначение: объект производственного назначения, протяженность 212 м., адрес: Тульская область, Новомосковский р-н, г. о. МО г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, в районе д. 33а, кадастровый номер: 71:29:010309:948; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 356 300руб.;

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и эксплуатации объектов общественного питания и торговли, общей площадью 5572+/-26 кв.м., адрес: Тульская область, МО г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, кадастровый номер: 71:29:010309:127; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 100 748 200 руб.

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и последующей эксплуатации объектов общественного питания и торговли, общей площадью 619+/-9 кв.м., адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, 27 м. на северо-запад от дома № 33а (здание рынка), участок № 5, кадастровый номер: 71:29:010309:126; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 11 192 230руб.

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и последующей эксплуатации объектов общественного питания и торговли, общей площадью 553+/-8 кв.м., адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, 25 м. на северо-восток от дома № 33а (здание рынка), участок № 1, кадастровый номер: 71:29:010309:124; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 9 998 870руб.

-право аренды на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства с последующей эксплуатацией газопровода, для иных видов жилой застройки общей площадью 41+/-1 кв.м., кадастровый номер: 71:29:010309:865. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 47 390руб.

Истец также просит обратить взыскание в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СтройСити» по договору залога от 11.02.2020 № 424-01-98043/ДЗ-4, а именно:

-здание, назначение: нежилое здание, наименование: универсальное здание (в составе магазинов промышленных товаров, административных и подсобных помещений), кол-во этажей, в том числе подземных этажей: 3, площадь: 3 202 кв. м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1820; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 76 703 272руб. 80коп.

-здание, назначение: нежилое здание, наименование: миникотельная, кол-во этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь: 26,7 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:3914; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 211 029руб. 70коп.

-здание, назначение: нежилое здание, наименование: комплектная трансформаторная подстанция открытого типа, кол-во этажей, в том числе подземных этажей: 1, общей площадью 99,6 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1794; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 395 177руб. 30коп.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многофункциональные здания общей площадью до 10 000 кв.м., общей площадью 1 410+/-13,14 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1537; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 866 419руб. 10коп.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования миникотельной, площадь: 103+/-4 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, кадастровый номер: 32:28:0032201:4435; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 136 341руб. 10коп.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования миникотельной, площадь: 97+/-3 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, кадастровый номер: 32:28:0032201:4436; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 128 398руб. 90коп.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования трансформаторной подстанции, площадь: 662+/-9 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1539; - путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 876 290руб. 80коп.

ООО «БУКМЕКЕР ПАБ», ООО «ДЕЛЬТА» и ООО «СТРОЙСИТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «БУКМЕКЕР ПАБ», ООО «ДЕЛЬТА» и ООО «СТРОЙСИТИ».

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

ООО «МЕЛОФОН» возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям. 

Как следует из материалов дела, между банком и ООО «Мелофон» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии от 06.02.2020 № 424-01-98043/БГ.

Согласно соглашению истец по просьбе ООО «Мелофон» обязуется выдать письменное обязательство уплатить кредитору ООО «Мелофон» денежную сумму по представлении письменного требования об ее уплате и документов, указанных в пп. 2.1.8. соглашения, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение и выполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями соглашения.

Банк гарантирует надлежащее исполнение организатором азартных игр в букмекерской конторе, ООО «Мелофон», обязательств перед участниками азартных игр в соответствии с п. 10 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и выдает настоящую банковскую гарантию, согласно которому гарант безотзывно гарантирует и обязуется уплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 500 000 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром как участником азартных игр.

Гарантия вступает в силу с 14.02.2020г. и действует по 14.02.2025г. (п. 2.1.6 соглашения).

В соответствии с п. 4.1. соглашения принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 6 процентов годовых от суммы банковской гарантии, указанной в пп. 2.1.3. соглашения. 

При этом, в соответствии с п. 4.1.1.3 соглашения каждый последующий период начисления вознаграждения составляет календарный квартал, за исключением последнего периода начисления вознаграждения, который заканчивается в день прекращения Банковской гарантии по любому предусмотренному действующим законодательством основанию.

В качестве обеспечения обязательств по соглашению между банком и ООО «Мелофон» заключен договор о размещении гарантийного депозита от 13.02.2020г. № 424-01-98043/ГД-1, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств принципала, возникших и/или которые возникнут в будущем из договора банковской гарантии, клиент обязуется не позднее дня заключения настоящего договора разместить в банке гарантийный депозит, перечислив денежные средства на открытый в банке счет Клиента № 43807810901000098043, на следующих условиях.

Сумма гарантийного депозита составляет 150 000 000 руб., срок гарантийного депозита – 14.03.2025г.; на сумму гарантийного депозита начисляются проценты по ставке 0,05 % годовых. Выплата процентов на сумму гарантийного депозита производится банком в последний рабочий день каждого календарного года и в дату окончания срока гарантийного депозита;

У Банка возникает обязательство вернуть Клиенту гарантийный депозит или его часть, а также начисленные проценты в соответствующем размере и встречное однородное требование к Принципалу по его обязательствам перед Гарантом, возникшим в рамках Соглашения.

Одновременно банк осуществляет зачет указанных наступивших встречных однородных требований в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. Сумма Гарантийного депозита или его части списывается Банком в счет погашения задолженности Принципала по Соглашению.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей клиент обязуется уплатить банку пеню в размере 0,1 % от суммы гарантийного депозита за каждый день просрочки не позднее 5  рабочих дней с момента предъявления Банком соответствующего требования (п. 6 Договора гарантийного депозита).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению между Банком и ООО «Букмекер Паб» заключен договор поручительства от 11.02.2020г. № 424-01-98043/ДП-1, согласно которому поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение принципалом обязательств, возникших и/или которые возникнут в будущем из соглашения.

Поручитель безусловно, без каких-либо возражений, отвечает перед банком в том же объеме, как и принципал, включая уплату вознаграждения, неустойки, сумм регрессных требований, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Принципалом (п. 2.2. договора поручительства).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению между банком и ООО «Дельта» заключен договор ипотеки от 08.12.2020 № 424-01-21124/ДЗ-8, согласно которому обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательств по договору банковской гарантии.

По условиям договора ипотеки залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, в том числе подземных 1, общей площадью 17 447,9 кв.м, адрес: Тульская область, Новомосковский р-н, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 33б, кадастровый номер: 71:29:010309:967; оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 594 994 40руб. - п. 2.4.1. Договора ипотеки № 3 .

-сооружение, назначение: объект производственного назначения, протяженность 212 м., адрес: Тульская область, Новомосковский р-н, г. о. МО г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, в районе д. 33а, кадастровый номер: 71:29:010309:948; Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 356 300руб. - п. 2.4.2. Договора ипотеки № 3.

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и эксплуатации объектов общественного питания и торговли, общей площадью 5572+/-26 кв.м., адрес: Тульская область, МО г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, кадастровый номер: 71:29:010309:127; оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 100 748 200руб. - п. 2.4.3. Договора ипотеки № 3.

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и последующей эксплуатации объектов общественного питания и торговли, общей площадью 619+/-9 кв.м., адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, 27 м. на северо-запад от дома № 33а (здание рынка), участок № 5, кадастровый номер: 71:29:010309:126; оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 11 192 230 руб. - п. 2. 4.4. Договора ипотеки № 3 .

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и последующей эксплуатации объектов общественного питания и торговли, общей площадью 553+/-8 кв.м., адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, 25 м. на северо-восток от дома № 33а (здание рынка), участок № 1, кадастровый номер: 71:29:010309:124; оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 9 998 870,00 руб. - п. 2. 4.5. Договора ипотеки № 3 .

-право аренды на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для строительства с последующей эксплуатацией газопровода, для иных видов жилой застройки общей площадью 41+/-1 кв.м., кадастровый номер: 71:29:010309:865. Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 47 390 руб. - п. 2. 4.6. Договора ипотеки № 3.

Общая стоимость предмета залога, согласно п. 2.4 договора ипотеки № 3, составляет 717 337 390 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению между Банком и ООО «СтройСити» (заключен Договор ипотеки от 11.02.2020г. № 424-01-98043/ДЗ-4, согласно которому обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательств по договору банковской гарантии.

По условиям договора ипотеки залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

-здание, назначение: нежилое здание, наименование: универсальное здание (в составе магазинов промышленных товаров, административных и подсобных помещений), кол-во этажей, в том числе подземных этажей: 3, площадь: 3 202 кв. м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1820. Оценка предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 76 703 272 руб. 80 коп. - п. 2.5.1. Договора ипотеки № 4.

-здание, назначение: нежилое здание, наименование: миникотельная, кол-во этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь: 26,7 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:3914. Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 211 029 руб. 70 коп. - п. 2.5.2. Договора ипотеки № 4.

-здание, назначение: нежилое здание, наименование: комплектная трансформаторная подстанция открытого типа, кол-во этажей, в том числе подземных этажей: 1, общей площадью 99,6 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1794. Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 395 177 руб. 30 коп. - п. 2.5.3. Договора ипотеки № 4.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многофункциональные здания общей площадью до 10 000 кв.м., общей площадью 1 410+/-13,14 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 26, кадастровый номер: 32:28:0032201:1537. Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 1 866 419 руб. 10 коп. - п. 2.5.4. Договора ипотеки № 4.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования миникотельной, площадь: 103+/-4 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, кадастровый номер: 32:28:0032201:4435. Оценка предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 136 341 руб. 10 коп. - п. 2.5.5. Договора ипотеки № 4.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования миникотельной, площадь: 97+/-3 кв.м., адрес: Брянская область, гор. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, кадастровый номер: 32:28:0032201:4436. Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 128 398 руб. 90 коп. - п. 2.5.6. Договора ипотеки № 4.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования трансформаторной подстанции, площадь: 662+/-9 кв.м., адрес: Брянская   область,   гор.   Брянск,   пр-кт   Станке   Димитрова,   26,   кадастровый   номер: 32:28:0032201:1539. Оценка Предмета залога, указанного в предыдущем абзаце, составляет 876 290 руб. 80 коп.

Общая стоимость предмета залога, согласно п. 2.5 договора ипотеки № 3, составляет 80 316 929 руб. 70 коп.

Истец ссылается на то, что он свои обязательства, предусмотренные соглашением, исполнил надлежащим образом, вместе с тем, принципалом обязательства исполнены не были.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021г. по делу № А40-226819/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022г.,  соглашение о предоставлении банковской гарантии от 06.02.2020г. № 424-01-98043/БГ признано расторгнутым с 27.07.2021г.

Признано прекращенным обременение в виде залога доли в уставном капитале ООО «МЕЛОФОН» в размере 50% по договору залога доли в уставном капитале ООО «МЕЛОФОН» от 13.02.2020 № 424-01-98043/ДЗ-6, удостоверенному нотариусом города Москвы Муравлевой Ириной Николаевной и зарегистрированному в реестре за № 77/392-Н/77-2020-2-364 (запись в ЕГРЮЛ от 20.02.2020 № 2207701526349).

Кроме того, признано прекращенным обременение в виде залога доли в уставном капитале ООО «МЕЛОФОН» в размере 50 % по договору залога доли в уставном капитале ООО «МЕЛОФОН» от 13.02.2020г. № 424-01-98043/ДЗ-7, удостоверенному нотариусом города Москвы Муравлевой Ириной Николаевной и зарегистрированному в реестре за № 77/392-Н/77-2020-2-365 (запись в ЕГРЮЛ от 20.02.2020 № 2207701526349).

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Истец ссылается на то, что задолженность ООО «Мелофон» составляет 2 889 369,86 руб., из которых: 2 219 178 руб. 08 коп. - сумма начисленной комиссии и 670 191 руб. 78 коп. - сумма начисленной неустойки.

Оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так, ООО «Мелофон» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах на основании лицензии от 07.11.2012 № 25, выданной Федеральной налоговой службой России.

Согласно ч. 10 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «С государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях защиты прав и законных интересов участников азартных игр осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе допускается только при наличии у организатора азартных игр в букмекерской конторе банковской гарантии исполнения обязательств перед участниками азартных игр.

Гарантом, предоставившим банковскую гарантию, может быть только банк, включенный в предусмотренный п. 3 ст. 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

Исключительно именно в целях исполнения ООО «Мелофон» требований ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ между ООО «Мелофон» и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»  было заключено соглашению о предоставлении банковской гарантии от 06.02.2020 № 424-01-98043/БГ, гарантирующая надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед участниками азартных игр в соответствии с ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ.

Однако, на основании выданной истцом гарантии ООО «Мелофон» осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе в период с 14.02.2020 по 16.04.2021.

Так, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 16.04.2021 № ОД-691 у Гаранта с 16.04.2021 отозвана лицензия на осуществление банковских операций  и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Приказом Банка России от 16.04.2021 № ОД-692 назначена временная администрация по управлению Гарантом в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России от 16.04.2021 № ОД-691.

Согласно ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона № 395-1, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ч. 9 ст. 20 Федерального закона № 395-1 с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается, в числе прочего, совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 395-1.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 по делу № А40-127548/21-128-329 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» был признан несостоятельным (банкротом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона № 127- ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 Федерального закона № 395-1, в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

Кроме того, согласно пп. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона № 127- ФЗ, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.84 Федерального закона № 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст. 189.73 -189.101 Федерального закона № 127-ФЗ.

Таким образом, требование о выплате по Гарантии становится возможным только путем его включения в реестр требований кредиторов, с удовлетворением в третью очередь при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ, либо погашением ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, с момента отзыва Банком России у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 16.04.2021г., АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» утратил возможность осуществить выплату по Гарантии непосредственно при предъявлении к нему бенефициаром требования о платеже, а Гарантия по существу утратила обеспечительную функцию (немедленное и безусловное исполнение гарантом требования бенефициара), в связи с чем, не могут быть достигнуты цели положений, содержащихся в ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ, направленные на защиту прав и законных интересов участников азартных игр.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021г. по делу № А40-226819/21.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» в случае, когда у банка отзывается лицензия, применяются нормы ст. 416 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая тот факт, что с момента отзыва у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» лицензии на осуществление банковских операций гарантия перестала удовлетворять требованиям ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ, с 16 апреля 2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» не мог исполнить свои обязанности по Соглашению, а именно предоставить гарантию, отвечающую требованиям ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ.

Учитывая изложенное, обязательства АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по выданным банковским гарантиям прекратились невозможностью исполнения с 16.04.2021г., что также установлено решением в рамках дела № А40-226819/21, которым соглашение о предоставлении банковской гарантии от 06.02.2020г. № 424-01-98043/БГ признано расторгнутым с 27.07.2021г.

Учитывая изложенное, требования истца выплатить комиссионное вознаграждение за период с 01.07.2021г. по 27.07.2021г. а также неустойку не обосновано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также принимает во внимание, что в рамках дела № А40-226819/21 судом установлено, что обществом выплачено вознаграждение гаранту за предоставление банковской гарантии за период с 14.02.2020 по 30.06.2021, то есть за период с выдачи банковской гарантии по дату отзыва у гаранта лицензии на осуществление деятельности как кредитной организации.

Кроме того, в решении по делу № А40-226819/21 суд отмечает, что вознаграждение, подлежащее уплате гаранту по соглашению с 16.04.2021 по 14.02.2025 будет является неосновательным обогащением гаранта за счет общества, учитывая тот факт, что гарант с 16.04.2021 больше не может исполнять свои обязанности по соглашению, а выданная гарантом гарантия не соответствует требованиям ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ, по обстоятельствам вызванными виновными действиями Гаранта.

Учитывая тот факт, что обеспеченное залогом обязательство было прекращено 27.07.2021, то в соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залоги также считаются прекращенными с 27.07.2021г., в связи с чем, требование об обращении взыскания также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца голословными и документально не доказанными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) - отказать.

Возвратить КОММЕРЧЕСКМУ БАНКУ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ) (ОГРН: 1027739033013, ИНН: 7704132246) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 701 руб., уплаченную по платежным поручениям № 606298 от 09.12.2021 г. и № 640821 от 22.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                  Огородникова М.С.