АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58142/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 135 063 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 135 063 руб. 01 коп., в том числе: 121 000 руб. задолженности по договору №78 от 01.03.2017; 14 063 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 04.10.2018 по акту №1 от 31.03.2017, с 10.05.2017 по 04.10.2018 по акту от 30.04.2017.

Определением суда от 12 октября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 10.12.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 18.01.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 14.02.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и обществом «Дирекция единого заказчика» (заказчик) заключен договор подряда №78 от 01.03.2017 на вывоз жидких бытовых отходов.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по откачке, транспортировке и утилизации жидких бытовых отходов с объектов, указанных в приложении №1 к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг по откачке, транспортировке и утилизации жидких бытовых отходов составляет 100 руб. за один метр кубический. Согласно п. 4.2 договора оплата за услуги производится по счетам, выставленным на основании акта выполненных работ за прошедший месяц. 

Во исполнение указанного договора ИП ФИО1 выполнил работы по вывозу жидких бытовых отходов, согласно актам о приемке выполненных работ от 31.03.2017, от 30.04.2017 общая сумма составляет 121 000 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, задолженность в сумме 121 000 руб. не погашена. Факт выполнения работ ответчик не оспаривает. Ответчик принял работы без замечаний, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами, удостоверены печатями организаций.

Поскольку оплата выполненных работ до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 121 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по оплате выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 063 руб. 01 коп. за период с 11.04.2017 по 04.10.2018 по акту №1 от 31.03.2017, за период с 10.05.2017 по 04.10.2018 по акту от 30.04.2017 на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5052 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 121 000 руб. задолженности по договору №78 от 01.03.2017, 14 063 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5052 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова