Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22641/2024

г. Хабаровск

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 0 (I) (13-18,20,21,39-42,47))

к Акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 693020, 

<

...>)

о взыскании 3 413 909 руб. 27 коп.

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности № 603 от 27.06.2024г., диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (далее - ООО «Землеустройство-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее - АО «Сахалин-Инжиниринг», ответчик) о взыскании основного долга:

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 15 от 21.02.2024 в размере 766 910 руб. 00 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- по договору № 16 от 21.02.2024 в размере  647 910 руб. 00 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

-по договору № 17 от 21.02.2024 в размере 647 910 руб. 00 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

-  по договору № 18 от 21.02.2024 в размере 647 910 руб. 00 коп. ,а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- по договору № 19 от 21.02.2024 в размере 647 910 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.07.2024 по 27.11.2024 в размере 55 359 руб. 27 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «13» февраля 2025 года в 14 часов 00 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленном требований в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, однако представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении заявленных требований. В обоснование пояснил, что истцом неверно произведен зачет встречных однородных требований, а также неверно произведен расчет неустойки. Ответчик так же указал, что по договорам № 15-19 от 21.02.2024 сумма неустойки,  начисленная истцу подлежит зачету на сумму основного долга ответчика, а не зачет неустойки на неустойку, в связи с чем, общая сумма основного долга по спорным договорам должна составить 3 000 872 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» марта 2025 г. на 12 часов 00 минут.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика, представленных в отзыве в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 15 от 21.02.2024 в размере 739 062 руб. 26 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 91 719 руб. 23 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 16 от 21.02.2024 в размере  565 452 руб. 54 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 17 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

-  по договору на выполнение инженерных изысканий  № 18 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 19 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп., а так же неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (далее - «подрядчик») и Акционерным обществом «Сахалин-Инжиниринг» (далее - «заказчик») заключены договоры на выполнение инженерных изысканий № 15 от 21.02.2024,  № 16 от 21.02.2024, № 17 от 21.02.2024, № 18 от 21.02.2024, № 19 от 21.02.2024.

Согласно пункту 1.1 договора № 15 от 21.02.2024, подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Монтаж и ввод в эксплуатацию канализационной насосной станции по ул. Карла Маркса в г. Биробиджане», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 договора № 16 от 21.02.2024, подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы, строительство напорной канализационной сети от КНС ул. Карла Маркса до очистных сооружений», а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 договора № 17 от 21.02.2024, подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы, строительство закрытой подстанции с заходами КВЛ», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 договора № 18 от 21.02.2024, подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы, строительство трубопровода от трубопровода Августовский-Аремовский до планируемой застройки ул. Карла-Маркса в г. Биробиджане», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 договора № 19 от 21.02.2024, подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы, строительство сети теплоснабжения и горячего водоснабжения», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.5 договоров, результатом изыскательских работ является передача подрядчиком заказчику, в установленные договором сроки, технические отчеты в 1 экз. по каждому виду изысканий на электронном носителе и 4 экз. по каждому виду на бумажном носителе.

Как следует из пункта 3.1 договора № 15 от 21.02.2024  стоимость работ составляет 1 659 820  руб. 00 коп.

Как следует из пункта 3.1 договора № 16 от 21.02.2024 стоимость работ составляет 1 421 820  руб. 00 коп.

Как следует из пункта 3.1 договора № 17 от 21.02.2024 стоимость работ составляет 1 421 820  руб. 00 коп.

Как следует из пункта 3.1 договора № 18 от 21.02.2024 стоимость работ составляет 1 421 820  руб. 00 коп.

Как следует из пункта 3.1 договора № 19 от 21.02.2024 стоимость работ составляет 1 421 820  руб. 00 коп.

Согласно пунктам 3.2 договоров, оплата производится в следующем порядке:

- 50 % стоимости работ, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора.

- 50 % стоимости работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.1 договоров установлено, что по окончании каждого вида изысканий (этапа работ) подрядчик направляет в адрес заказчика для приемки технический отчет и подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ).

Согласно пунктам 4.2 договоров заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения технического отчета и акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ) проверяет соответствие объемов и содержания выполненных изыскательских работ требованиям настоящего договора и, при условии отсутствия замечаний и возражений по содержанию переданной к приемке документации, обязан подписать и вернуть подрядчику подписанный со своей стороны акт или предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Подписание акта выполненных работ заказчиком подтверждает получение последним всего результата выполненных работ, согласно требований задания. В случае, если на проверку технического отчета заказчику требуется срок, превышающий 3 рабочих дня, заказчик направляет в адрес подрядчика письменное уведомление с указанием необходимого для качественной проверки срока.

Как следует из пунктов 5.5 договоров, за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.2.2 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, отчеты по всем установленным техническими заданиями видам изысканий по спорным договорам выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными актами выполненных работ:

1) по договору № 15:

- приняты 10.07.2024 (акт № 127 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 10.07.2024 (акт № 156 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 122 от 22.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

- приняты 23.07.2024 (акт № 162 от 19.07.2024; оплата не позднее 26.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 232 от 19.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

- приняты 26.07.2024 (акт № 244 от 24.07.2024; оплата не позднее 29.07.2024).

2) по договору № 16: - ИГМИ приняты 10.07.2024 (акт № 128 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 10.07.2024 (акт № 157 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 123 от 22.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

- приняты 23.07.2024 (акт № 163 от 19.07.2024; оплата не позднее 26.07.2024)

- приняты 22.07.2024 (акт № 233 от 19.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

3) по договору № 17:

- приняты 10.07.2024 (акт № 129 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 10.07.2024 (акт № 158 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 124 от 22.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

- приняты 23.07.2024 (акт № 164 от 19.07.2024; оплата не позднее 26.07.2024);

-  приняты 22.07.2024 (акт № 234 от 19.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

4) по договору № 18:

- приняты 10.07.2024 (акт № 130 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 10.07.2024 (акт № 159 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 125 от 22.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

- приняты 23.07.2024 (акт № 165 от 19.07.2024; оплата не позднее 26.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 235 от 19.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

5) по договору № 19:

- приняты 10.07.2024 (акт № 131 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 10.07.2024 (акт № 160 от 28.06.2024; оплата не позднее 13.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 126 от 22.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024);

- приняты 23.07.2024 (акт № 166 от 19.07.2024; оплата не позднее 26.07.2024);

- приняты 22.07.2024 (акт № 236 от 19.07.2024; оплата не позднее 25.07.2024).          

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, а именно: по договору № 15 задолженность составляет 739 062 руб. 26 коп.; по договору № 16 задолженность составляет 565 452 руб. 54 коп.; по договору № 17 задолженность составляет 565 452 руб. 54 коп.; по договору № 18 задолженность составляет 565 452 руб. 54 коп.;  по договору № 19 задолженность составляет 565 452 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ)  истец направил в адрес ответчика претензию 27.08.2024 № 845 и 08.10.2024 № 1065 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 ГК РФ  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в подтверждение факта выполнения работ по спорным договорам истец предоставил в материалы дела акты на общую сумму 3 673 550 руб. 00 коп. Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным нормам и правилам в сфере проектирования, ответчиком в материалы дела так же не представлено.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 (далее - Постановление № 6) разъяснено, что если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума № 6 если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ПС РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

По договору № 15 от 21.02.2024 произведен зачет следующих сумм по следующим видам работ:

- Инженерно-геодезические изыскания (ИЩИ) - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 164 229,66 рублей, сумма неустойки за период с 26.07.2024 по 27.11.2024 составила 20 528 руб. 71 коп.

- Инженерно-геологические изыскания (ИГИ) - встречные обязательства стали способны к зачету 27.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 27.07.2024 сумма основного долга составила 395 625,60 рублей, сумма неустойки за период с 27.07.2024 по 27.11.2024 составила 49 057 руб. 57 коп.

- Инженерно-геофизические изыскания (ИГФИ) - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 65 205,00 рублей, сумма неустойки за период с 26.07.2024 по 27.11.2024 составила 8 150 руб. 63 коп.

- Инженерно-геотехнические изыскания (ИГТИ) - работы приняты ответчиком 10.07.2024. Конечный срок оплаты итоговой суммы в размере 32 400 рублей наступает 13.07.2024 в нерабочий день, следовательно, срок оплаты следующий рабочий день - 15.07.2024. Ответчик оплатил работы 18.07.2024. Просрочка составила 3 дня (с 16.07.2024 по 18.07.2024).

Таким образом сумма основного долга ответчика по договору № 15 от 21.02.2024 составляет: 164 229,66 (ИГДИ) + 395 625,60 (ИГИ) + 65 205,00 (ИГФИ) + 114 002,00 (ИГТИ) = 739 062,26 рублей.

По договору № 16 от 21.02.2024 произведен зачет следующих сумм по следующим видам работ:

ИГМИ - встречные обязательства стали способны к зачету 16.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 16.07.2024 сумма основного долга составила 27 478,80 рублей, сумма неустойки за период с 16.07.2024 по 17.07.2024 составила 82 руб. 44 коп.

ИЭИ - конечный срок оплаты оставшейся суммы в размере 32 400 рублей наступает 13.07.2024 в нерабочий день, следовательно, срок оплаты следующий рабочий день -15.07.2024 (ст. 193 ГК РФ). Ответчик оплатил оставшуюся сумму 18.07.2024. Просрочка Ответчика с 16.07.2024 по 18.07.2024-3 дня. Расчет неустойки Ответчика: 32 400,00 х 3 х 0.1%= 97,20 рублей.

ИГДИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 21 421,26 рублей, сумма неустойки составила 18 573 руб. 59 коп.

ИГИ - встречные обязательства стали способны к зачету 27.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 27.07.2024 сумма основного долга составила 52531,20 рублей, сумма неустойки составила 44 375 руб. 73 коп.

ИГФИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 58 995,20 рублей, сумма неустойки составила 7 374 руб. 38 коп.

Таким образом сумма основного долга ответчика по договору № 16 от 21.02.2024 составляет: 148 588,74 (ИГДИ)   + 357 868,80(ИГИ) + 58 995,00 (ИГФИ) - 565 452,54 рублей. Размер неустойки: 82.44 (ИГМИ) + 97,20 (ИЭИ)+18 573,59 (ИГДИ) + 44 375,73 (ИГИ) + 7 374,38 (ИГФИ) = 70 503,34 рублей.

По договору № 17 от 21.02.2024 произведен зачет следующих сумм по следующим видам работ:

ИГМИ - встречные обязательства стали способны к зачету 16.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 16.07.2024 сумма основного долга составила 27 478,80 рублей, сумма неустойки за период с 16.07.2024 по 17.07.2024 составила 82 руб. 44 коп.

ИЭИ - конечный срок оплаты оставшейся суммы в размере 32 400 рублей наступает 13.07.2024 в нерабочий день, следовательно, срок оплаты следующий рабочий день -15.07.2024 (ст. 193 ГК РФ). Ответчик оплатил оставшуюся сумму 18.07.2024. Просрочка Ответчика с 16.07.2024 по 18.07.2024-3 дня. Расчет неустойки Ответчика: 32 400,00 х 3 х 0.1%= 97,20 рублей.

ИГДИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 21 421,26 рублей, сумма неустойки составила 18 573 руб. 59 коп.

ИГИ - встречные обязательства стали способны к зачету 27.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 27.07.2024 сумма основного долга составила 52531,20 рублей, сумма неустойки составила 44 375 руб. 73 коп.

ИГФИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 58 995,20 рублей, сумма неустойки составила 7 374 руб. 38 коп.

Таким образом сумма основного долга ответчика по договору № 17 от 21.02.2024 составляет: 148 588,74 (ИГДИ)   + 357 868,80(ИГИ) + 58 995,00 (ИГФИ) - 565 452,54 рублей. Размер неустойки: 82.44 (ИГМИ) + 97,20 (ИЭИ)+18 573,59 (ИГДИ) + 44 375,73 (ИГИ) + 7 374,38 (ИГФИ) = 70 503,34 рублей.

По договору № 18 от 21.02.2024 произведен зачет следующих сумм по следующим видам работ:

ИГМИ - встречные обязательства стали способны к зачету 16.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 16.07.2024 сумма основного долга составила 27 478,80 рублей, сумма неустойки за период с 16.07.2024 по 17.07.2024 составила 82 руб. 44 коп.

ИЭИ - конечный срок оплаты оставшейся суммы в размере 32 400 рублей наступает 13.07.2024 в нерабочий день, следовательно, срок оплаты следующий рабочий день -15.07.2024 (ст. 193 ГК РФ). Ответчик оплатил оставшуюся сумму 18.07.2024. Просрочка Ответчика с 16.07.2024 по 18.07.2024-3 дня. Расчет неустойки Ответчика: 32 400,00 х 3 х 0.1%= 97,20 рублей.

ИГДИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 21 421,26 рублей, сумма неустойки составила 18 573 руб. 59 коп.

ИГИ - встречные обязательства стали способны к зачету 27.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 27.07.2024 сумма основного долга составила 52531,20 рублей, сумма неустойки составила 44 375 руб. 73 коп.

ИГФИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 58 995,20 рублей, сумма неустойки составила 7 374 руб. 38 коп.

Таким образом сумма основного долга ответчика по договору № 18 от 21.02.2024 составляет: 148 588,74 (ИГДИ)   + 357 868,80(ИГИ) + 58 995,00 (ИГФИ) - 565 452,54 рублей. Размер неустойки: 82.44 (ИГМИ) + 97,20 (ИЭИ)+18 573,59 (ИГДИ) + 44 375,73 (ИГИ) + 7 374,38 (ИГФИ) = 70 503,34 рублей.

По договору № 19 от 21.02.2024 произведен зачет следующих сумм по следующим видам работ:

ИГМИ - встречные обязательства стали способны к зачету 16.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 16.07.2024 сумма основного долга составила 27 478,80 рублей, сумма неустойки за период с 16.07.2024 по 17.07.2024 составила 82 руб. 44 коп.

ИЭИ - конечный срок оплаты оставшейся суммы в размере 32 400 рублей наступает 13.07.2024 в нерабочий день, следовательно, срок оплаты следующий рабочий день -15.07.2024 (ст. 193 ГК РФ). Ответчик оплатил оставшуюся сумму 18.07.2024. Просрочка Ответчика с 16.07.2024 по 18.07.2024-3 дня. Расчет неустойки Ответчика: 32 400,00 х 3 х 0.1%= 97,20 рублей.

ИГДИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 21 421,26 рублей, сумма неустойки составила 18 573 руб. 59 коп.

ИГИ - встречные обязательства стали способны к зачету 27.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 27.07.2024 сумма основного долга составила 52531,20 рублей, сумма неустойки составила 44 375 руб. 73 коп.

ИГФИ - встречные обязательства стали способны к зачету 26.07.2024 и с этого момента считаются прекращенными. С 26.07.2024 сумма основного долга составила 58 995,20 рублей, сумма неустойки составила 7 374 руб. 38 коп.

Таким образом сумма основного долга ответчика по договору № 19от 21.02.2024 составляет: 148 588,74 (ИГДИ)   + 357 868,80(ИГИ) + 58 995,00 (ИГФИ) - 565 452,54 рублей. Размер неустойки: 82.44 (ИГМИ) + 97,20 (ИЭИ)+18 573,59 (ИГДИ) + 44 375,73 (ИГИ) + 7 374,38 (ИГФИ) = 70 503,34 рублей.

С учетом  произведенных частичных оплат, а так же зачета встречных обязательств, общая сумма задолженности по договорам составила 3 000 872 руб. 42 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 3 000 872 руб. 42 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга по договору № 15 от 21.02.2024 в размере 739 062 руб. 26 коп., по договору № 16 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп., по договору № 17 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп., по договору № 18 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп., по договору № 19 от 21.02.2024 в размере 565 452 руб. 54 коп.,  подлежит удовлетворению.   

 Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки:

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 15 от 21.02.2024 за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 91 719 руб. 23 коп.

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 16 от 21.02.2024 за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп.

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 17 от 21.02.2024 за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп.

-  по договору на выполнение инженерных изысканий  № 18 от 21.02.2024 за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп.

- по договору на выполнение инженерных изысканий  № 19 от 21.02.2024 за период с 16.07.2024 по 27.11.2024 в размере 70 503 руб. 34 коп., итого 373 732 руб. 59 коп.( с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ)

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Как следует из пунктов 5.5 договоров, за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.2.2 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не  заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 373 732 руб. 59 коп. по спорным договорам подлежит удовлетворению. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.11.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 3 000 872 руб. 42 коп. и размера неустойки 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.11.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 3 000 872 руб. 42 коп. и размера неустойки 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины  по платежному поручению № 3640 от 17.12.2024  на сумму 127 417 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 126 238 руб. 00 коп., а излишне уплаченная в размере 1 179 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 000 872 руб. 42 коп., неустойку в размере 373 732 руб. 59 коп., итого 3 374 605 руб. 01 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 28.11.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 3 000 872 руб. 42 коп. и размера неустойки 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 126 238 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 1 179 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                   В.Н. Трещева