Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110123/2018

25 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" (адрес:  Россия 188689, д СУОРАНДА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул СТРОИТЕЛЕЙ 19, ОГРН:  1024700564240);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭК-ПЛЮС" (адрес:  Россия 142703, г ВИДНОЕ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЕНИНСКИЙ р-н, ул 8 ЛИНИЯ 13А/Б/3/7, ОГРН:  1125032008419);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК-ПЛЮС" о взыскании 4 033 200 рублей 00 коп. задолженности по договору поставки №11/03/002К от 03.11.2017, неустойки за период с 07.01.2018 по 28.08.2018 в размере 1 496 768 рублей 80 коп., неустойку в размере 0,1% , начисленную на сумму основного долга 4 033 200 рублей 00 коп.,  за период с 29.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

 В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый не явился, ответчиком  направлено заявление,  содержащее возражения о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению спора в его отсутствии.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил  судебное разбирательство на 22.11.2018.

В судебном заседании 22.11.2018, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком части основного долга в размере 2 000 000 рублей 00 коп. по платежному поручению №118 от 13.11.2018, согласно которому просил взыскать с ответчика 2 033 200 рублей 00 коп. задолженности по договору поставки №11/03/002К от 03.11.2017, неустойки за период с 07.01.2018 по 22.11.2018 в размере 1 815 557 рублей 00 коп., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга 2 033 200 рублей 00 коп.,  за период с 23.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ОПТЕН-КАБЕЛЬ» (Поставщик, Истец) и ООО «ИНТЭК-ПЛЮС» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 11/03/002К от 03.11.2017г. (далее – «Договор»). В соответствии с условиями Договора, Поставщик принял на себя обязательства по передаче Покупателю товара, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить данный товар на условиях Договора.

Согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) стоимость товара, подлежащего поставке в рамках Договора, составляет 15 033 200 (Пятнадцать миллионов тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек. Грузополучателем является Министерство обороны РФ.

Согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) оплата товара производится в следующем порядке: аванс в размере 40%  от стоимости товара - в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации (03.11.2017г.); оставшаяся часть - в течение 40 календарных дней с даты полной отгрузки товара Покупателю.

В соответствии с п. 9.5. Договора в случае просрочки обязательств по оплате Кабеля, Покупатель, на основании письменного требования Поставщика, выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 15 033 200 рублей 00 коп. отгрузило в соответствии с условиями Договора товар, что подтверждается следующими документами, подписанными ООО «ИНТЭК-ПЛЮС»  товарная накладная № 11/15/004 от 15.11.2017г. на сумму 2 312 800 руб.;  товарная накладная № 11/17/003 от 17.11.2017г. на сумму 2 312 800 руб.;  товарная накладная № 11/21/006 от 21.11.2017г. на сумму 2 312 800 руб.;  товарная накладная № 11/22/005 от 22.11.2017г. на сумму 2 312 800 руб.;  товарная накладная № 11/24/004 от 24.11.2017г. на сумму 2 312 800 руб.; товарная накладная № 11/27/001 от 27.11.2017г. на сумму 3 469 200 руб.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 4 033 200 рублей 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 07.01.2018 по 22.11.2018 ответчиком не оспариваются.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.11.2018  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК-ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" 2 033 200 рублей 00 коп. задолженности по договору поставки №11/03/002К от 03.11.2017, неустойки за период с 07.01.2018 по 22.11.2018 в размере 1 815 557 рублей 00 коп., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга 2 033 200 рублей 00 коп.,  за период с 23.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, 50 649 рублей  84 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.