Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-249729/23-141-1925

г.  Москва

17 января 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена                                         15 января 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                             17 января 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Профит Хаус» (ИНН 

<

***>)

к TOO «Kazgo International Trade» (БИН 160740017566)

о взыскании 836 951руб. 85коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит Хаус» обратилось с исковым заявлением с учетом уточнения предмета исковых требований к TOO «Kazgo International Trade» о взыскании 521 465руб. 33коп. долга и 261 254руб. 13коп. неустойки по контракту №ПХ2021Э-008 от 15.03.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен контракт №ПХ2021Э-008 от 15.03.2021г.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 521 465руб. 33коп., что подтверждается товарной накладной №Пр-00000727 от 31.01.2022г., подписанной ответчиком.

Согласно п. 5.1. контракта расчеты за отгруженный товар производятся по факту отгрузки согласно товарным накладным в течение 30 календарных дней со дня перехода права собственности на товар (п. 4.13. контракта), если иное не установлено сторонами в согласованной спецификации на каждую партию товара.

Доказательств оплаты полученного ответчиком товара в материалы дела не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 521 465руб. 33коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 521 465руб. 33коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.2. контракта, в размере 0,1% от объема невыполненного обязательства за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 261 254руб. 13коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 30 000руб. судебных издержек представлен договор №2/ПХ на оказание услуг по представительству в арбитражных судах от 12.10.2023г., акт об оказании услуг от 12.10.2023г. и платежное поручение №2002 от 13.10.2023г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с TOO «Kazgo International Trade» (БИН 160740017566) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит Хаус» (ИНН 

<

***>) 521 465руб. 33коп. задолженности, 261 254руб. 13коп. неустойки, 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 18 654руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профит Хаус» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 1 085руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2003 от 13.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян