1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22505/2019

г. Ставрополь

27 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,  акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь 

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии по  договору № 635932 от 24.10.2014 в размере 925 007, 51 руб., госпошлины в сумме 21 500  руб.  

при участии от истца – ФИО2, по доверенности от 18.09.2019,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2019,  

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, 

Руководствуясь статьями 65, 110,159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы отклонить. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> стоимость выявленного  

безучетного потребления электроэнергии по договору № 635932 от 24.10.2014 в размере  925 007, 51 руб., госпошлину в сумме 21 500 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских