АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5312/2023

Дело № А57-9542/2022

г. Казань

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023

по делу № А57-9542/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

В Арбитражный суд Саратовской области 31.08.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о включении требования в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь в сумме 149 749,97 руб., из которых: 89 775 руб. – сумма основного долга, 59 638,91 руб. – сумма долга по процентам, 336,06 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требований в сумме 149 749,97 руб., из которой:  сумма основного долга – 89 775 руб., сумма долга по процентам – 59 638,91 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям - 336,06 руб. отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «АйДи Коллект» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на пункт 3 части 2 статьи 2 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Постановление Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402, согласно которым Федеральная служба судебных приставов определена как орган, уполномоченный на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенном в открытом доступе.

В указанном реестре содержатся сведения в отношении ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АйДиКоллект» (п. п. 18, 127, 157), как о юридических лицах, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, тем самым данные юридические лица относятся к перечню лиц, установленному статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.08.2021 между должником и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 13655568 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 89 775 руб. на срок 365 дней процентная ставка согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, порядок возврата обусловлен графиком платежей. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается реестром транзакций. При заключении договора займа должник выразил свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа в соответствии с договором уступки права требования № ММЦ-14-03.22 от 25.03.2022. 

ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 1.03ц от 25.03.2022. 

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 25/03-1 от 25.03.2022. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по заключенному им договору займа путем направления ему почтового отправления. На момент перехода прав размер задолженности по договору займа составляет 149 749,97 руб., из которой: сумма основного долга 89 775 руб., сумма долга по процентам 59 638,91 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 336,06 руб., что лицами, участвующими в деле не оспаривается. 

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитному договору, 31.08.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в Арбитражный суд Саратовской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 149 749,97 руб. Указанное требование заявлено после установленного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов.

Рассматривая заявление кредитора, суд первой инстанции установил, что, исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АйДи Коллект» не осуществляет деятельность юридических лиц, позволяющих отнести его к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 25/03-1 от 25.03.2022, заключенный между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет кредитору полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из кредитного договора от 08.05.2021, в связи с чем оснований для включения требований ООО «АйДи Коллект» в реестр требований кредиторов не имеется.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев, по имеющимся в материалах дела доказательствам, дело, пришел к выводу, что в соответствии с Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)», ООО «АйДи Коллект» относится к юридическим лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Однако, к ООО «АйДи Коллект» право требования перешло в результате осуществления ряда последовательных сделок (цепочки сделок), в том числе с ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». Судом апелляционной инстанции установлено, что исходя  из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, ООО «Агентство судебного взыскания», не осуществляет деятельность юридических лиц, позволяющих отнести его к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании». Следовательно право требования от ООО МФК «Мани Мен» в результате последовательной цепочки сделок не перешло к конечному цессионарию - ООО «АйДи Коллект», оборвавшись на промежуточном звене - ООО «Агентство судебного взыскания», ввиду чего, последующая сделка в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет конечному кредитору полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из кредитного договора от 08.05.2021. У ООО «АйДи Коллект» отсутствует материальное право требования к должнику, поскольку оно было получено по ничтожной сделке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Между тем судами не было учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, имеющей специальный характер, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Общества с ограниченной ответственностью и также акционерные общества вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

Присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

Согласно статье 14 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в том числе внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр и изменение таких сведений, а также исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра осуществляется уполномоченным органом в соответствии с настоящим Федеральным законом и установленным уполномоченным органом порядком ведения государственного реестра.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 670 и постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

Согласно сведениям Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (ИНН 

<

***>) включено в указанный реестр с 2017 года (строка реестра 18, регистрационный номер записи 1/17/77000-СЗ от 12.01.2017).

Кроме того, согласно сведениям Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ООО «Агентство судебного взыскания» включено в указанный реестр с 2017 года (строка реестра 127, регистрационный номер записи 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 и ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) включено в указанный реестр с 2017 года (строка реестра 157, регистрационный номер записи 45/17/77000-КЛ от 12.10.2017).

На основании вышеизложенного, суд округа находит ошибочными выводы судов о том, что ООО «Агентство судебного взыскания» не относится к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и которому может быть уступлено право требований к должнику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника был обусловлен исключительно указанным выводом судов, а иных оснований для отказа в удовлетворении его требования установлено не было, определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 подлежат отмене.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2023 процедуру реализации имущества ФИО1 завершена, то есть прекращены полномочия финансового управляющего, а также прекращено формирование реестра требований кредиторов.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы процедура реализации имущества должника в отношении ФИО1 завершена, заявление общества ООО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А57-9542/2022 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Егорова

 

Судьи                                                                                   Е.В. Богданова

 

                                                                                    Е.П. Герасимова