РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-45719/2023-52-362

07 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕГАПОЛИС» (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, БОЛЬШАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 611 178,27 руб. по договору от 30.03.2021 №ККР-000365-21 (ст. 49 АПК РФ)

Третьи лица:

1) ФИО2

2) ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 4/2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>)

 

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 24.08.2023),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 16.02.2021),

от третьих лиц – представители не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕГАПОЛИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 611 178,27 руб. по договору от 30.03.2021 №ККР-000365-21 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ».

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (Генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в порядке утвержденном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», по результатам электронного аукциона заключен договор от 30.03.2021 № ККР-000365-21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) города Москвы, являющимся (-хся) объектом (-ами) культурного наследия, выявленным (-и) объектом (-ами) культурного наследия, расположенном (-ых) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Мясницкая ул., д. 21, с. 8.

Согласно выписке из ИС РСКР, КС-2 по системе электроснабжения была загружена в систему 25.11.2021, далее она неоднократно изменялась, что подтверждается приложенной распечаткой.

05.05.2022 за исх. №СК-ОКН-625/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 20.05.2022 в 15 час. 30 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

12.05.2022 за исх. №174 ООО «ПСП Мегаполис» направило в адрес ФКР Москвы письмо о возобновлении работ с 12.05.2022.

19.05.2022 за исх. ФКР-04-17757/22 по результатам комиссии установлено возобновить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения с 12.05.2022.

16.06.2022 за исх. №СК-ОКН-884/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 22.06.2022 в 16 час. 00 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

30.06.2022 за исх. №СК-ОКН-981/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 08.07.2022 в 11 час. 00 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

30.06.2022 за исх. №СК-ОКН-1150/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 22.07.2022 в 15 час. 30 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

20.07.2022 вышел акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения». Который в последствии из системы ИС РСКР удален Генподрядчиком.

25.07.2022 за исх. ЖЖ-ОКН-1178/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 27.07.2022 в 09 час. 30 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

05.08.2022 за исх. №ФКР-30-3821/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 09.08.2022 в 15 час. 00 мин. комиссии по вопросу выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

Согласно претензий ФКР-ПИР-4903/22 от 12.08.2022 фактическая сдача работ системы - 02.08.2022. Работы не были приняты, акты о причинах не принятия работ не составлены.

12.08.2022 за исх. №СК-ОКН-1305/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 17.08.2022 в 10 час. 00 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП

Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

19.08.2022 за исх. №СК-ОКН-1336/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 26.08.2022 в 10 час. 00 мин. комиссии по приемке выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

17.10.2022 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» от Государственной жилищной инспекции города Москвы поступило уведомление о рассмотрении актов от отказе от подписания акта приемки и оформлении особого мнения назначенное 21.10.2022 в 15 час. 00 мин. Акты по результатам комиссии не составлялись.

28.10.2022 за исх. №СК-ОКН-1786/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 03.11.2022 в 10 час. 00 мин. выверки объемов выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

11.10.2022 между ФКР Москвы и ООО «ПСП Мегаполис» заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 01.04.2023.

15.11.2022 за исх. №СК-ОКН-1871/22 в адрес ООО «ПСП Мегаполис» поступила факсограмма о проведении 18.11.2022 в 10 час. 00 мин. выверки объемов выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения по вышеуказанному адресу. Генподрядчиком ООО «ПСП Мегаполис» были предъявлены комиссии к приемке работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонты электроснабжения МКД.

Как пояснил истец, до настоящего времени работы не приняты и не оплачены.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда не представлены, представитель истца пояснил, что указанная возможность отсутствует, в виду признания общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕГАПОЛИС» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что представленные в дело доказательства в их совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу и вынесения окончательного судебного акта без проведения судебной экспертизы, необходимость назначения экспертизы по делу и собирания дополнительных доказательств отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2021 между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО «ПСП МЕГАПОЛИС» (Генподрядчик) был заключен договор № ККР-000365-21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Москвы, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Мясницкая ул. 21 с. 8.

Согласно п. 2.1 Договора-1 Генподрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу: г. Москва, ЦАО, Мясницкая ул. 21 с. 8, являющегося объектом культурного наследия федерального/регионального значения, выявленным объектом культурного наследия, путем проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, Объект открыт для проведения работ по акту от 08.04.2021.

Согласно Графику производства и стоимости работ конечный срок выполнения работ - 31.10.2021.

Оплата выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, согласно которому для осуществления приемки выполненных работ и с целью осуществления расчетов по Договору, Генподрядчик направляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 экземплярах.

Заказчик в течение 5 дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.6 Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту.

В соответствии с п. 1.6. Договора акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания - документ, составляемый согласно и. 7.5. Договора, для комиссионной приемки выполненных работ на Объекте согласно Графика производства и стоимости работ. В комиссию по приемке выполненных работ по элементу (системе) здания входят уполномоченные представители Заказчика, в том числе представитель строительного контроля. Генподрядчика, проектной организации, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), органа местного самоуправления внутригородского муниципального образования в городе Москве, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

Приемка работ осуществляется строго согласно вышеуказанному порядку.

Документы к приемке выполненных работ по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения в установленном порядке не предъявлялись, обратного в материалы дела не представлено.

08.11.2022 представленный Истцом Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 в отношении работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения был возвращён Управлением по работе с объектами культурного наследия подрядчику на доработку.

Отвечая на претензию Исх. №590 от 16.12.2022, ФКР Москвы в письме №ФКР-04-17757/22-4 было предложено ООО «ПСП Мегаполис» представить надлежаще оформленные акты приёмки выполненных работ по форме КС-2 и исполнительную документацию в срок до 23.12.2022. Данная претензия была оставлена Истцом без ответа.

Истец предоставил в материалы дела акт приёмки выполненных работ по форме № КС-2 от 19.04.2022, акт приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения» (без даты и необходимых подписей членов комиссии).

Как пояснил представитель ответчика, указанные материалы отсутствуют у ФКР Москвы.

Истцом оригиналы документов не представлены.

Кроме того, в рамках рассмотрения банкротного дела истца (дело №А44-2821/2023) определением от 20.11.2023 (резолютивная часть определения 14.11.2023) установлено, что в рамках спорного договора не все работы были выполнены истцом.

Определением от 20.11.2023 (резолютивная часть определения 14.11.2023) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕГАПОЛИС» в составе третьей очереди требования ответчика в размере 13 862 884,13 руб., из которых 10 741 195,19 руб. – штраф, 3 121 688,94 руб. – неустойка (договоры от 30.03.2021 № ККР-000365-21 и от 02.03.2022 № ККР-000496-21).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 9, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы в порядке с. 82 АПК РФ оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕГАПОЛИС» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 056 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева