АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации

                                                 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3959/2014

27 октября 2017 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего Шайхутдинова Рифа Ахсановича о признании общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453140, Республика Башкортостан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий ФИО2 (до перерыва и после перерыва), паспорт;

от кредитора ФИО3 (до перерыва): ФИО4, представитель по доверенности;

конкурсные кредиторы (до перерыва): ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представлены паспорта;

от ФНС России: ФИО10, представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

                                              УСТАНОВИЛ:

05 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «БашЭлектроСтройМонтаж» (далее по тексту – заявитель, ООО «БашЭлектроСтройМонтаж») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (далее по тексту – должник,   ООО «БашСтрой») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 года) требования ООО «БашЭлектроСтройМонтаж» признаны обоснованными, в отношении ООО «БашСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО11, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2014 года по ходатайству временного управляющего должника применены при банкротстве должника ООО «БашСтрой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2014 года в отношении ООО «БашСтрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО11.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года арбитражный управляющий ФИО11 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего                   ООО «БашСтрой»

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 октября 2016 года) внешним управляющим ООО «БашСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО12.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2017 года) внешним управляющим ООО «БашСтрой» утвержден арбитражный управляющий Шайхутдинов Риф Ахсанович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство внешнего управляющего ООО «БашСтрой» Шайхутдинова Рифа Ахсановича о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры внешнего управления в отношении должника в арбитражный суд внешним управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 02 октября 2017 года, согласно которому собранием кредиторов должника принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании заслушан отчет внешнего управляющего, внешний управляющий ходатайствовал о признании ООО «БашСтрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства согласно решениям, принятым на собрании кредиторов должника 02 октября 2017 года.

Представитель уполномоченного органа и конкурсный кредитор        ФИО7 поддержали позицию внешнего управляющего 

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 просил отложить судебное заседание до рассмотрения судом вопроса о принятии к производству заявления конкурсных кредиторов о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов должника 02 октября 2017 года.

Внешний управляющий возражал в отношении отложения судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, в судебном заседании, открытом 16.10.2017, объявлялся перерыв до 20.10.2017 до 11 час. 00 мин. 

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного кредитора ФИО3 об отложении судебного заседания, с учетом мнения внешнего управляющего, арбитражный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Арбитражный суд с учетом мнения внешнего управляющего отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве должника.

Внешний управляющий поддержал ходатайство о признании                        ООО «БашСтрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее по тексту – Союз СРО «СЕМТЭК») поступило представление на арбитражного управляющего ФИО13 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

О рассмотрении арбитражным судом вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства извещены все кредиторы, информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информациии любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав отчет внешнего управляющего, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В отчете должно содержаться одно из предложений, перечисленных в части 4 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона                    «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из ходатайства внешнего управляющего следует, что 02 октября 2017 года по инициативе конкурсных кредиторов должника проведено внеочередное собрание кредиторов ООО «БашСтрой» со следующей повесткой дня: 

1. Принятие к сведению отчета внешнего управляющего.

2. Прекращение процедуры внешнего управления.

3. Признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства.

4. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий.

5. Выбор кандидатуры конкурсного управляющего.

6. Прекращение полномочий ФИО4 быть представителем собрания кредиторов ООО «БашСтрой».

7. Прекращение полномочий комитета, избранного до 02.10.2017.

8. Избрание комитета кредиторов. 

9. Определение количественного состава комитета.

10. Избрание членов комитета кредиторов.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня – «Принять к сведению отчет внешнего управляющего ФИО2.»;

- по второму вопросу повестки дня – «Принять решение о прекращении процедуры внешнего управления»;

- по третьему вопросу повестки дня – «Ходатайствовать в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства»;

- по четвертому вопросу повестки дня – «Принять решение о выборе СРО «Союз СРО «СЕМТЭК», которое предоставит кандидатуру арбитражного управляющего»;

- по пятому вопросу повестки дня – «Принять решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО13»;

- по шестому вопросу повестки дня – «Принять решение о прекращение полномочий ФИО4, быть представителем собрания кредиторов ООО «Башстрой»;

- по седьмому вопросу повестки дня – решение не принято;

- по восьмому вопросу повестки дня – решение не принято;

- по девятому вопросу повестки дня – решение не принято;

- по десятому вопросу повестки дня – избрание членов комитета не состоялось в виду покинувших самостоятельно собрание, не дождавшись его окончания, и перенесено на следующее собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы, уполномоченный орган с общей суммой задолженности в размере                         111 619 862 рублей, что составляет 54,69 % от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Представленный протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решением собрания кредиторов принято решение о завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

На момент проведения судебного заседания указанные решения в судебном порядке не оспорены, не признаны недействительными, не отменены.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, по данным реестра требований кредиторов, представленного внешним управляющим, составляет 204 084 306,00 рублей. В первую очередь включены требования кредиторов в размере 45 000,00 рублей, во вторую очередь включены требования кредиторов в размере 33 416,36 рублей, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 180 002 609,21 рублей (требования кредиторов о передаче жилых помещений), в четвёртую очередь включены требования кредиторов в размере 23 077 318,30 рублей, а также пени и штрафы на сумму 925 962,13 рублей.

По результатам проведенного внешнего управления в отношении должника, в связи с отсутствием финансовой возможности и недостаточностью имущества должника требования кредиторов не удовлетворены.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлено.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, у суда имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу пункта 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 02.10.2017 принято решение о выборе арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ООО «Башстрой» - ФИО13, члена Союза СРО «СЕМТЭК».

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союз СРО «СЕМТЭК» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО13, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего                                           ООО «Башстрой». Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев представленные ассоциацией сведения по кандидатуре ФИО13, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению. 

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет  тридцать тысяч рублей в месяц. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453140, Республика Башкортостан, 

<

...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453140, Республика Башкортостан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453140, Республика Башкортостан, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453140, Республика Башкортостан, 

<

...>) арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8041, адрес для почтовой корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, город Уфа, а/я-007), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК», адрес: 129626, Россия, 

<

...>, ком.13).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» ФИО13 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 23 апреля 2018 года на 10-00 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 107 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашЭлектроСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров

____________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/