ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-146723/18

резолютивная часть объявлена 04.06.2020г.

в полном объеме изготовлено 05.06.2020г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-146723/18

по иску ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: 1) Росфинмониторинг, 2) ООО «КомСтрин» о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.

от ООО «СМ-Паркинг»: ФИО2 по доверенности от 01.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" предъявило ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" иск о взыскании неустойки в размере 419 501 589 руб. 84 коп. за период с 30.04.2010г. по 31.10.2017г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.12.2018г., изготовленным в полном объеме 12.12.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено  ООО «КомСтрин».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019г. (резолютивная часть от 06.08.2019г.) суд утвердил заключенное между ООО «ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ» мировое соглашение, представленное в т. 10 л.д. 49, на согласованных сторонами условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. (резолютивная часть от 04.12.2018г.) по делу № А40-146723/18 отменено. 

Производство по делу прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019г. по настоящему делу отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019г. рассмотрение дело назначено на 17.02.2020г. (т. 10 л.д. 105).

31.12.2019г. сведения о том, что на 17.02.2020г. назначено заседание было размещено в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ (т. 10 л.д. 106). 

В назначенную дату представители сторон в судебное заседание не явились.

Определением от 17.02.2020г. судебное разбирательство по делу N А40-146723/18 было проведено, но истец на него не явился (т. 10. л.д. 109). 

Определением от 17.02.2020г. судебное разбирательство по делу N А40-146723/18 было отложено на 19.03.2020. 

19.03.2020г. судебное заседание не проводилось на основании  постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. и постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 №808, была назначена новая дата на 23.04.2020г. (т. 10 л.д. 112).

23.04.2020г. судебное заседание также не проводилось и была назначена новая дата судебного заседания на 04.06.2020г. (т. 10. л.д. 113). 

14.05.2020г. сведения о том, что на 04.06.2020г. назначено заседание было размещено в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ (т. 10 л.д. 114-116). 

04.06.2020г. судебное заседание состоялось, но Истец и Ответчик на него не явились.

Таким образом, после того, как суд кассационной инстанции возвратил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, было проведено 2 судебных заседания, на которые Истец не явился. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению настоящего дела, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требовал рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина по иску в размере 200 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. (резолютивная часть от 04.12.2018г.) по делу № А40-146723/18 отменить.

Иск оставить без рассмотрения. 

Возвратить ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2018г. № 333. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи П.А. Порывкин  

                                                                                                            В.И. Тетюк    

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.