Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «27» января 2020_ г. Дело № А12-38064/19 

 резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020, решение в полном объеме  изготовлено 27.01.2020  

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины  Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» (1153435002852, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

 без участия сторон (не явились, извещены),  УСТАНОВИЛ: 

 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа»  (далее – ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа», истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  «ЛидерВолгаХим» (далее – ООО «Производственное коммерческое предприятие  «ЛидерВолгаХим», ответчик) о взыскании задолженности по перевозке груза по  договору-заявке № 8 от 19.07.2019 в размере в размере 20 000 руб.  

 Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчиком  отзыв не представлен.  

 Иск рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, по доказательствам,  представленным лицами, участвующими в деле, и собранным судом.  

 Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности  обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к следующему.  

 Из материалов дела следует, что между ООО «Производственное коммерческое  предприятие «ЛидерВолгаХим» (Заказчик) и ИП ООО «Торгово-коммерческая фирма  «Альфа» (Перевозчик) 19.07.2019 заключен договор-заявка № 8 на перевозку груза  автотранспортом, в рамках которого Перевозчик принимает на себя обязательства по  перевозке груза, принадлежащего  Грузоотправителю, а Грузоотправитель обязуется  оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика. Груз – пиво 20/82, дата и  адрес погрузки: 19.07.2019, 

<

...>  «Балтика», дата и адрес разгрузки: РЦ Тандер, 21.07.2019, с использованием  транспортного средства Мерседес С468МР, п.прицеп ВУ 546634, водитель ФИО2, стоимость перевозки 20 000 руб., оплата 15 банковских дней по оригиналу ТТН,  счет-акту, счет фактуре.  

 Истец в своем исковом заявлении указывает, что в рамках договора-заявки № 8 от  19.07.2019 осуществил перевозку груза, в подтверждение чего им представлены копии  следующих документов: непосредственно договор-заявка № 8 от 19.07.2019, товарно- транспортная накладная № АА034429633 от 19.07.2019, счет-фактура № 61186465/0003 от  19.07.2019, транспортная накладная № УПД01186465/003 от 19.07.2019, односторонний  акт сверки между ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» и ООО  «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» за период 3 квартал  2019 года, счет на оплату № 5431 от 21.07.2019. Доказательства направления в адрес  ответчика указанных документов истцом не представлено.  

 В представленной товарно-транспортной накладной № АА034429633 от 19.07.2019  грузоотправителем указан филиал ООО «Пивоваренная компания «Балтика»-«Пивзавод  «Южная Заря 1974», 

<

...>,  грузополучателем – АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, литер Ж, этаж 1, ком. № 9.  

 Согласно транспортной накладной № АА034429633 от 19.07.2019 груз доставлен  19.07.2019 водителем ФИО2 посредством транспортного средства,  указанного в договоре-заявке № 8 от 19.07.2019, по адресу, указанному в товарно- транспортной накладной № АА034429633 от 19.07.2019:  

<

...>, литер Ж, этаж 1, ком. № 9.  

 Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с  заказчика перевозки (ООО «Производственное коммерческое предприятие  «ЛидерВолгаХим») платы за перевозку груза в размере 20 000 руб., истец в  претензионном письме от 28.08.2019 № 659 предложил ООО «Производственное  коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» оплатить имеющуюся задолженность в  добровольном порядке.  

 Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в арбитражный  суд с вышеуказанными исковыми требованиями.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Проанализировав договор-заявку на перевозку груза автотранспортом № 8 от  19.07.2019, суд считает, что данный договор является договором перевозки,  отношения по которому регулируются нормами Главы 40 Гражданского кодекса РФ о  перевозке.  

 Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора  перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексами).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку  грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что поскольку перевозка осуществлена в  рамках договора-заявки № 8 от 19.07.2019, оплата должна быть произведена также в  соответствии с условиями указанного договора.  

 В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов  и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

 В соответствии преамбулой договора-заявки № 8 от 19.07.2019 обязанность  произвести оплату за перевозку груза в полном объеме возложена договором на  Грузоотправителя – ООО «Пивоваренная компания «Балтика»-«Пивзавод «Южная Заря  1974», 

<

...>.  

 Для подтверждения обоснованности предъявления исковых требований к ответчику  (ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим») суд  неоднократно запрашивал у истца доказательства обоснованности оплаты ответчиком  услуг перевозки исходя из условий договора-заявки  № 8 от 19.07.2019 (определения от  09.12.2019, 24.12.2019). Однако такие документы представлены не были.  

 Истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств,  подтверждающих обязанность оплаты ответчиком выполненных услуг по перевозке в  рамках договора-заявки № 8 от 19.07.2019, в материалы дела не представлено.  Доказательств изменения условий договора-заявки № 8 от 19.07.2019 в части оплаты  Перевозчику услуг по доставке груза непосредственно Заказчиком (ответчиком) истцом  также не представлено.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

 С учетом изложенного, принимая во внимание, что перевозка осуществлена истцом  во исполнение договора-заявки на перевозку груза № 8 от 19.07.2019 и по его условиям  обязанность по оплате возложена на Грузоотправителя, а не на Заказчика (ответчика), суд  не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном  объеме.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с истца.  При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцом уплачена  государственная пошлина при обращении с иском в размере 2 000 руб. (платежное  поручение № 4889 от 04.10.2019).  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья Е.Б. Смагоринская