АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10707/22

14 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            14 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югспецкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 789 152,17 рублей, пени в сумме 299 604,37 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» задолженности по договору поставки запорной арматуры № 19-1001 от 09.01.2019 года в сумме 3 789 152,17 рублей, пени в сумме 299 604,37 рублей за период с 20.02.2021 по 29.03.2022 года.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки запорной арматуры № 19-1001 от 09.01.2019 года в сумме 3 789 152,17 рублей, пени в сумме                 299 604,37 рублей за период с 28.03.2021 по 29.03.2022 года.

В заседании суда представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Югспецкомплект» (поставщик) и ООО «Югспецинжстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № 19-1001 от 09.01.2019 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - запорную арматуру в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора если иной срок оплаты не установлен в спецификации покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 871 282,55 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 21-98).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 789 152,17 рублей.

Указанное подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2021 – февраль 2022 года, подписанным обеими сторонами спора и скрепленным печатями обеих сторон.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки товара № 19-1001 от 09.01.2019 года в сумме                         3 789 152,17 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Югспецкомплект» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара № 19-1001 от 09.01.2019 года истцом исчислены пени в размере 299 604,37 руб. за период с 28.03.2021 по 29.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.2 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе требовать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10% от общей стоимости товара.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пеней.

В связи с изложенным требования о взыскании с ООО «Югспецинжстрой»  неустойки в сумме 299 604,37 руб. за период с 28.03.2021 по 29.03.2022 года подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 43 444 рубля согласно платежному поручению № 78 от 28.03.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югспецкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в  сумме 3 789 152,17 рублей,  пени в сумме 299 604,37 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 444 рубля. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко