АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А13-9683/2022

город Вологда

22 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш финансовый помощник» о  взыскании 80 000 руб. задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сиверс»,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (место нахождения: 162612, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ваш финансовый помощник» (место нахождения: 123112, 

<

...>, эт./пом. 55/551С; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Компания) о  взыскании 80 000 руб. задолженности.

Определением суда от 26.08.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Определением от 13.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сиверс» (далее – ООО «Сиверс»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Сиверс» (Исполнитель) и Компания (Заказчик) 01.07.2019 заключили договор на размещение рекламы и рекламно-информационных материалов № 25, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по размещению рекламных и рекламно-информационных материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора цена услуг устанавливается в соответствии с приложениями к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора. Оплата услуг осуществляется не позднее чем за два дня до согласованной даты выхода издания с рекламой Заказчика, если в соответствующих приложениях не указаны иные сроки и формы оплаты.

В период с июля 2021 года по октябрь 2021 года ООО «Сиверс» оказало Компании услуги по договору на общую сумму 80 000 руб.

Оказанные услуги были приняты Компанией без претензий и замечаний по объёму, качеству и срокам оказания услуг, вместе с тем, оказанные услуги оплачены не были.

ООО «Сиверс» (Цедент) и Общество (Цессионарий) 14.12.2021 заключили соглашение об уступке права требования (цессии), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договору № 25 по размещению рекламы и рекламно-информационных материалов от 01.07.2019 заключенного между Цедентом и Компанией.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения, право требования переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания сторонами договора.

Уведомление о заключении договора цессии было направлено в адрес Компании вместе с претензией 16.02.2022.

Поскольку задолженность за оказанные услуги составила 80 000 руб., а направленная претензия оставлена без ответа, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьёй 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору от 01.07.2019 № 25 на общую сумму 80 000 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актами об оказании услуг от 30.07.2021, от 27.08.2021, от 24.09.2021, от 30.09.2021, от 29.10.2021.

Доказательства погашения задолженности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Поскольку определением суда от 26.08.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 3 200  руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш финансовый помощник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1» задолженность в размере 80 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш финансовый помощник» в федеральный бюджет 3 200 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           И.А. Чапаев