78/2024-2286(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7161/2023

г. Вологда

22 января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 22 января 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шадриной А.Н.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного  производства апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ТК Арион» на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 28 августа 2023 года по делу № А05-7161/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141533, Московская область,  

г. Солнечногорск, д. Хоругвино, стр. 1П, оф. 1; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТК Арион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  165300, 

<

...>, оф 6;  далее – Компания) о взыскании 26 000 руб. штрафа, начисленного в связи с  отказом ответчика от заявки на перевозку груза 28.04.2023.  

Также истец просил взыскать с ответчика 81 руб. почтовых расходов.  

Решением суда от 28 августа 2023 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный  акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Акт о срыве перевозки от  28.04.2023 составлялся не в день перевозки, а позднее, после получения отказа  в удовлетворении претензии. Истец не подтвердил факт прибытия  транспортного средства к месту загрузки, установленному заявкой.  

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое  решение суда оставить без изменения.  

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом  характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов  апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд  может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит  жалобу подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор-заявка на  перевозку груза от 26.04.2023 № ЛА000031468, из содержания которого  следует, что экспедитором является Компания, перевозчиком – Общество,  место погрузки груза – Московская обл., г. Балашиха, мкр. Керамик,  

ул. Керамическая, дом 2А в 12 час.; место разгрузки – 

<

...>; наименование груза – плитка на  паллетах; дата погрузки – 28.04.2023; ставка за перевозку – 130 000 руб. (с НДС  20%); транспортное средство перевозчика – Мерседес 

<

***> ЕН 5595 50.  

В заявке отражена обязанность Общества «не уезжать с места погрузки  без экспедиторской расписки».  

Как следует из пояснений истца, в день погрузки, когда транспортное  средство находилось в пути следования к месту загрузки, ответчик отказался от  исполнения договора.  

Как следует из договора-заявки на перевозку, если иное не указано в  специальных условиях, то за срыв погрузки по вине перевозчика, применяется  штраф в размере 20 % от согласованной ставки и так же если не предоставлен  груз грузоотправителем 20% за фрахт ТС.  

Общество направило в адрес Компании претензию от 28.04.2023 № 65, в  которой предложило уплатить штраф в размере 26 000 руб. В качестве  приложения к претензии указана копия заявки на перевозку груза; иных  документов, обосновывающих претензионные требования не приложено.  

В ответном письме от 10.05.2023 № 10/05 ответчик отказал истцу в  оплате вышеуказанного штрафа с указанием на нарушение Обществом пунктов  81 и 90 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200.  

Обществом составлен акт о срыве перевозки в связи с отказом от  пользования транспортным средством от 28.04.2023, в котором отражено, что  по договору для перевозки груза по маршруту: Московская обл., г. Балашиха –  г. Пермь истцом был выделен автомобиль с государственным регистрационным  номером 

<

***> однако экспедитор (Компания) отказался от договора в  день погрузки 28.04.2023.  

Поскольку Компания штраф в добровольном порядке не оплатила,  требования, изложенные в претензии, не выполнила, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и  удовлетворил их в полном объеме.  

Апелляционная инстанция считает, что при принятии решения судом  первой инстанции не учтено следующее.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).  

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки  груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

В силу статьи 793 названного Кодекса в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской  Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением  сторон.  

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в  установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке  грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов  определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных  средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные  условия организации перевозки.  

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу  транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой  (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо  неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут  ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1  статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон   № 259-ФЗ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а  

при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки  грузоотправителя.  

Согласно пунктам 24 и 45 Правил перевозок грузов автомобильным  транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020   № 2200 ( далее – Правила перевозок грузов), перевозчик в срок, установленный  договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю  под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для  перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет  перевозчику в установленные сроки груз; при подаче транспортного средства  под погрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в  присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия)  транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его  опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет  пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части  грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную  сопроводительную ведомость.  

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором  перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере  двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не  установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать  от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 35  Закона № 259-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 38 Закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся  основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков,  грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при  перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных  средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или  отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных  ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.  

Порядок составления актов и проставления отметок в документах,  указанных в части 1 статьи 38 Закона № 259-ФЗ, устанавливается Правилами  перевозок грузов.  

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов акт составляется в  следующих случаях:  

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором  перевозки груза;  

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; 

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором  перевозки груза;  

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на  основании договора фрахтования;  

е) просрочка доставки груза; 

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под  погрузку и выгрузку;  

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и  предоставленных под погрузку.  

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов акт составляется  заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих  оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он  составляется в течение следующих суток.  

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая  сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны,  предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная  форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или  договором фрахтования.  

Пунктом 84 Правил перевозок грузов предусмотрено, что акт должен  содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и  должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание  обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты  или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический  размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке  (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.  

Согласно пунктам 83 и 88 Правил перевозок грузов о составлении акта в  транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной  ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание  обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер  штрафа.  

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был  предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения  ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное  уведомление о составлении такого акта.  

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления  акта с участием ответчика. Доказательств извещения Компании в письменном  виде о составлении акта материалы дела также не содержат.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом в их  совокупности.  

Бремя доказывания обстоятельств нарушения ответчиком договора,  лежит на истце.  

Представленный истцом акт о срыве перевозки от 28.04.2023 не является  относимым и допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства,  на которые ссылается Общество в обоснование исковых требований, в  отсутствие доказательств его составления с участием Компании, либо  доказательств ее своевременного извещения о его составлении.  

Исходя из анализа имеющейся в материалах дела документации, акт  составлен истцом после получения ответа на претензию.  

Документов, подтверждающих подачу истцом транспортного средства  под погрузку, Обществом также не представлено.  

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с  Компании 26 000 руб. штрафа, начисленного в связи с отказом ответчика от  заявки на перевозку груза 28.04.2023, не имеется.  

Решение суда подлежит отмене. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2023 года по делу № А05-7161/2023 отменить. В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТК Арион» 3 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.Н. Шадрина