ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58422/2024

Дело № А40-14522/22

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Н. Федоровой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н.Матюхиным,  

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Дива Кидс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2024 года по делу № А40-14522/22 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2023 года по делу № А40-14522/22-178-32 «Б» путём взыскания с Общество с ограниченной ответственностью «Дива Кидс» в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Мамси» денежных средств в размере 559 012 рублей 36 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мамси»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «МАМСИ» - ФИО1 по дов. от 27.04.2024

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 должник ООО «Мамси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15965, адрес для направления корреспонденции: 127051, 

<

...>), член САУ «СРО «ДЕЛО», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2022. 

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023г. по делу № А40-14522/2, определением от 23 июля 2024 суд измененил способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2023 года по делу № А40-14522/22 путём взыскания с ООО «Дива Кидс» в конкурсную массу ООО «Мамси» денежных средств в размере 559 012 рублей 36 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дива Кидс"  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «Мамси» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Перечень оснований для изменения способа или порядка исполнения судебного акта АПК РФ не содержит, установлен только критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. 

Исходя из положений ст. 324 АПК РФ, изменение способа или порядка исполнения решения направлено на обеспечение реального исполнения решения, поэтому такое изменение возможно в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным решением прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено. 

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта. Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта; изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 признано недействительной сделкой перечисление 15.02.2022 должником в пользу ООО «Дива Кидс» денежных средств в размере 559 012 руб. 36 коп. в рамках исполнительного производства № 8034/22/77010-ИП от 28.01.2022, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника указанные денежные средства и в виде восстановления задолженности должника перед ответчиком в таком же размере, распределены расходы по госпошлине. 

Арбитражным судом города Москвы 03.08.2023 изготовлен и выдан взыскателю ООО «Мамси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительный лист серии ФС № 044256836 об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Дива Кидс» (ОРГН 1187847115026, ИНН 

<

***>) возвратить в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Мамси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 559 012 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двенадцать) рублей 36 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. 

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признание сделки недействительной влечет обязанность ответчика уплатить (возвратить) в конкурсную массу сумму, равную оспоренному платежу, при этом ответчик приобретает право требования уплаты этой суммы по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве. 

Таким образом, Закон о банкротстве, АПК РФ и ГК РФ, предусматривают формулировки «обязать» и «возвратить». 

03.10.2023 судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 336968/23/78024-ИП. 

При обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках дела № А56- 12390/2024 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 суд отказал в признании не обращения ФИО3 взыскания на денежные средства ООО «Дива Кидс» незаконным, указав, что в рассматриваемом случае спорное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, содержащего требования неимущественного характера: об обязании должника вернуть денежные средства в конкурсную массу. 

В ответе на обращение от 16.04.2024  № 78024/24/524022 заместитель начальника Западного отдела Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, ФИО4, в обоснование неисполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023  указала, что по требованию обязать должника-организации судебный пристав-исполнитель может только обязывать должника-организацию, а также совершать иные исполнительные действия, чтобы понудить должника-организацию исполнить решение суда. 

На основании изложенного, учитывая невозможность исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу № А40-14522/22, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления и об изменении способа исполнения определения от 17.01.2023 в виде взыскания с ООО «Дива Кидс» в конкурсную массу ООО «Мамси» денежных средств в размере 559 012 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двенадцать) рублей 36 копеек. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2024 года по делу № А40-14522/22  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Ж.В. Поташова

 

Судьи:                                                                                                А.Г. Ахмедов

 

                                                                                                            Ю.Н. Федорова