Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4159/2021

28 февраля 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 320 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 600 руб.,

третьи лица - Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», общество с ограниченной ответственностью «Центр развития инвестиций»,

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Порт» (далее – истец, ООО «Порт», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области (далее – ответчик, ТУ Росимущество в Сахалинской области, Управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 320 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФГУП «Росморпорт» заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, № 953/ДО-16 от 24.10.2016, согласно которому ФГУП «Росморпорт» предоставил истцу за плату во временное владение и пользование объект недвижимости: сооружение причала А-Б, назначение: нежилое, гидротехническое, протяженность 44, 58 п.м., инв. № 64:415:001:000036350, лит. 1; - кадастровый (или условный) номер: 65-65-02/002/2012-145; адрес: 

<

...>. Целевое назначение гидротехнического сооружения причала А-Б: стоянка и обслуживание судов.

К причалу А-Б пришвартованы два судна – «SARGAN» и «TRON», обращенные в собственность государства, собственником которых является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Поскольку указанные суда занимают причал, предоставленный истцу по договору аренды, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по предоставлению инфраструктуры порта для стоянки судов за период с 17.04.2021 по 23.06.2021.

Претензия истца от 23.06.2021 об оплате услуг по стоянке судов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», общество с ограниченной ответственностью «Центр развития инвестиций».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, 24.10.2016 между ООО «Порт» и ФГУП «Росморпорт» заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения № 953/ДО-16(далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора, ФГУП «Росморпорт» предоставляет ООО «Порт» за плату во временное владение и пользование объект недвижимости: сооружение причала А-Б, назначение: нежилое, гидротехническое, протяженность 44, 58 п.м., инв. № 64:415:001:000036350, лит.1; 

- кадастровый (или условный) номер: 65-65-02/002/2012-145; 

- адрес (местонахождение): 

<

...>;

- свидетельство о государственной регистрации права: 65 АА 122283 от 21.09.2012. 

Целевое назначение гидротехнического сооружения причала А-Б: стоянка и обслуживание судов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2020 по делу № А59-1854/2020 по исковому заявлению ООО «Порт» к ТУ Росимущества в Сахалинской области об устранении препятствий в пользовании ООО «Порт» сооружением причала А-Б, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно об обязании ТУ Росимущества в Сахалинской области освободить причал от пришвартованных к нему судов «SARGAN» и «TRON», установлено, что к причалу А-Б пришвартованы два судна: судно «SАRGAN» и «TRON». Указанные морские суда обращены в собственность государства, собственником является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области. 

10.06.2016 между ТУ Росимущества в Сахалинской области и ООО «Сахалинская Логистическая Компания» (далее – ООО «СЛК») заключен государственный контракт №15/ГК-16 по хранению морских судов, обращенных в собственность государства, в том числе судов «SАRGAN» и «TRON», для обеспечения сохранности и безопасности, со всем находящимся на борту оборудованием, обеспечение буксировки и постановки судов у причалов, стоянки судов у причала, текущего содержания.

04.08.2017 между ООО «СЛК» и ООО «Порт» заключен договор на оказание услуг по предоставлению объектов инфраструктуры морского порта ФИО2 для отстоя судов. Согласно указанному договору ООО «Порт» оказывал услуги ООО «СЛК» по предоставлению причала А-Б для отстоя судов «SАRGAN» и «TRON».

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-6439/2016 от 23.03.2017, суд обязал ТУ Росимущества в Сахалинской области принять с хранения находящиеся у ООО «СЛК» по государственному контракту №15/ГК-16 от 10.06.2016 морские суда, в том числе «SАRGAN» и «TRON».

15.04.2019 договор на отстой судов «SАRGAN» и «TRON» между ООО «Порт» и ООО «СЛК» был расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2020 по делу № А59-1854/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области в месячный срок со дня вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью «Порт» сооружением причала А-Б, расположенного по адресу: 

<

...> и именно – освободить указанный причал от пришвартованных к нему морских судов «SАRGAN» и «TRON».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2021 по делу № А59-2642/2020 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт» взыскано 1 825 000 рублей за стоянку судна «SАRGAN» за период с 16.04.2019 по 16.04.2020 и 1 825 000 рублей за стоянку судна «TRON» за период с 16.04.2019 по 16.04.2020 у причала А-Б.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, решение суда от 23.10.2020 по делу № А59-1854/2020 ответчиком не исполнено; в период с 17.04.2020 по 23.06.2021 суда «SАRGAN» и «TRON» пришвартованы к причалу А-Б без оформления договорных отношений между ТУ Росимущества в Сахалинской области и ООО «Порт».

В связи с тем, что морские суда «SАRGAN» и «TRON» с 17.04.2020 по 23.06.2021 стояли у причалов А-Б, находящихся в аренде у истца по договору аренды имущества № 953/ДО-16 от 24.10.2016, заключенному с ФГУП «Росморпорт», истец обратился к ответчику с претензией от 23.06.2021 об оплате услуг по отстою судов, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, морские суда «SАRGAN» и «TRON» в спорные периоды после обращения их в собственность государства находились у причалов, принадлежащих на праве аренды ООО «Порт».

Таким образом, имущество истца в спорные периоды использовалось в отсутствие правовых оснований для безвозмездного хранения изъятого имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости за спорный период услуг по предоставлению причала для стоянки судов, подлежат удовлетворению.

Примененный истцом тариф в размере 5 000 рублей в сутки подтвержден Приказом ООО «Порт» № 7 от 10.03.2018 года, а также представленной истцом выписки из отчета ООО «Центр развития инвестиций» № 18-11.159, согласно которой итоговая экономически-обоснованная величина тарифа на услуги по предоставлению причалов для стоянки судна в морском порту ФИО2 составляет 5 000 рублей.

Проверив расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом, суд признает его верным. По данному расчету стоимость услуг составляет: 

- судно «TRON»: за период с 17.04.2020 по 23.06.2021 – 2 160 000 рублей,

- судно «SARGAN»:  за период с 17.04.2020 по 23.06.2021 – 2 160 000 рублей.

Общая стоимость составляет 4 320 000 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 320 000 рублей основного долга, 44 600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 4 364 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                               Н.А.Аникина